Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 8Г-88/2023-(8Г-11569/2022)[88-2494/2023]

N дела 2-585/2022

N 88-2494/2023

22 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Бинбулатова Бинбулата Магомедовича к администрации ГОсВД "город Махачкала" о взыскании суммы в порядке регресса, по кассационной жалобе ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" на решение мирового судьи судебного участка N 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 июня 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Бинбулатов Б.М. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД "город Махачкала" о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 27 500 рублей и судебных расходов в размере 1 025 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 июня 2022 года исковые требования Бинбулатова Б.М. удовлетворены. С Администрации ГОсВД "город Махачкала" в пользу Бинбулатова Б.М. взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 27 500 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 025 рублей.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 сентября 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности Алиевым А.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установив, что с банковской карты Бинбулатова Б.М. были списаны денежные средства в размере 55 000 рублей, взысканные в солидарном порядке определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 ноября 2019 года, в том числе и с администрации, пришел к выводу о том, что истец погасил задолженность в размере превышающим его долю задолженности, присужденной судом, и взыскал с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 27 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с правильностью выводов суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 июня 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации ГОсВД "город Махачкала" - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.