Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 16-1253/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Зариповой Екатерины Анатольевны на вступившие в законную силу постановление судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 11 июля 2022 года, решение судьи Тульского областного суда от 30 августа 2022 года, вынесенные в отношении Зариповой Екатерины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 11 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 30 августа 2022 года, Зарипова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 48 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Зарипова Е.А. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2022 года в период времени с 8 час.20 мин. до 8 час.45 мин. Зарипова Е.А, находясь в МДОУ "Детский сад N 1" "Золотой ключик" по адресу: Тульская область, г.Ясногорск, пер.П.Смидовича 2а, срывала с окон указанного помещения на первом этаже в средней группе и втором этаже в старшей группе символы "Z ", тем самым совершая публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, сообщением в ОМВД, объяснениями Зариповой Е.А, заявлением заместителя директора садика, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и показаниями указанных лиц в суде, протоколом осмотра помещений детского сада, фотоснимками и иными собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Зариповой Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, судья районного суда и согласившаяся с ним вышестоящая судебная инстанция правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, данными в судебном заседании, действия Зариповой Е.А. сопровождались негативными высказываниями о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Доводы поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе об отсутствии в действиях Зариповой Е.А. указанного состава правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Зариповой Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Зариповой Е.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 11 июля 2022 года, решение судьи Тульского областного суда от 30 августа 2022 года, вынесенные в отношении Зариповой Екатерины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зариповой Екатерины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова