Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-14530/2022[77-445/2023-(77-6960/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Аббасова Ф.В.о, посредством видео-конференц-связи, защитников осужденного Аббасова Ф.В.о. - адвоката Семенченко Е.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 74540 от 7 февраля 2023 года, посредством видео-конференц-связи, адвоката Магомедсаидова А.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 226 от 17 января 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Аббасова Ф.В.о. - адвоката Семенченко Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 24 марта 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 мая 2022 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 24 марта 2022 года

Аббасов Ф.В.о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с высшим образованием, не состоящий в браке, имеющий двух малолетних детей, нетрудоустроенный, не имеющий регистрации на территории РФ, со слов проживавшего по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аббасову Ф.В.о. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания Аббасова Ф.В.о. и время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения в период с 16 июля 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23 мая 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного Аббасова Ф.В.о. и его защитников - адвокатов Семенченко Е.Н, Магомедсаидова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений и переквалификации действий осужденного, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Аббасов Ф.В.о. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Аббасова Ф.В.о. - адвокат Семенченко Е.Н. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Аббасова Ф.В.о, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом не представлено доказательств, подтверждающих вину Аббасова Ф.В.о. в совершении преступления, а также наличия умысла на сбыт. Считает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям Аббасова Ф.В.о. в судебном заседании о его непричастности к сбыту наркотических средств. Отмечает, что свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 не являлись очевидцами совершения Аббасовым Ф.В.о. преступления, а их показания являются домыслами, в связи с чем считает, что показания свидетелей подлежат исключению из приговора. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей со стороны защиты ФИО12, ФИО13, ФИО14 Считает, что действия Аббасова Ф.В.о. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку судом установлено, что Аббасов Ф.В.о. является потребителем наркотических средств. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства: наличие двоих малолетних детей, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Аббасова Ф.В.о. и его близких, то, что он ранее не судим. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать действия Аббасова Ф.В.о. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Соколов А.Н. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам стороны защиты, выводы суда о виновности осужденного Аббасова Ф.В.о. в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого он принимал участие в качестве понятого, и задержания Аббасова Ф.В.о.; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате которого было замечено транспортное средство, водитель которого что-то прятал в листве, открыв переднюю водительскую дверь, не выходя из автомобиля, а также об обстоятельствах осмотра места происшествия, в результате которого обнаружены и изъяты из синей бахилы два свертка, обмотанные красной изоляционной лентой, и личного досмотра Аббасова Ф.В.о, в ходе которого изъят сотовый телефон; результатами ОРМ; протоколом осмотра места происшествия и предметов, протоколом обыска, заключениями экспертов, другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, так как судом не установлено оснований для оговора осужденного. Показания свидетелей последовательны на протяжении всего производства по делу и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела.

Неустранимых противоречий в приведенных в приговоре доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Аббасова Ф.В.о. и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий судом проверена. Результаты оперативно-розыскных мероприятий обоснованно признаны допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доводы, приведенные защитником осужденного в жалобе, об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а также о том, что Аббасов Ф.В.о. является потребителем наркотических средств и приобрел их для собственного потребления без цели сбыта, были тщательно и в полном объеме проверены судом, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными с приведением мотивов в приговоре.

При этом суд обоснованно исходил из совокупности доказательств, в том числе, показаний свидетелей, количества изъятого у Аббасова Ф.В.о. наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта свертки, информации, извлеченной из мобильного телефона, изъятого у осужденного в ходе личного досмотра, что свидетельствовало о его умысле на сбыт указанного наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Правильность квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает: она основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует нормам уголовного закона. Судом в приговоре мотивированы выводы о наличии в действиях Аббасова Ф.В.о. состава покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий осужденного Аббасова Ф.В.о. на ч. 1 ст. 228 УК РФ у суда не имелось. Не представлено таких оснований и суду кассационной инстанции.

Данных о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах, не имеется.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания.

Наказание осужденному Аббасову Ф.В.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетних детей у виновного, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Аббасова Ф.В.о. и его близких, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Оснований для повторного учета указанных в кассационной жалобе в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Аббасову Ф.В.о. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Положения ч.3 ст.66 УК РФ применены верно.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом назначенное осужденному Аббасову Ф.В.о. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении осужденного, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного Аббасова Ф.В.о. и его защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного Аббасова Ф.В.о. - адвоката ФИО7 и отмены либо изменения судебных решений и не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 24 марта 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 мая 2022 года в отношении Аббасова Ф.В.о. оглы оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: