Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-14904/2022[77-504/2023-(77-7019/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакова Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Статуева И.И, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Статуева И.И. - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 38 от 31 января 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Статуева И.И. на приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11 августа 2022 года.

По приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2022 года

Статуев И.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, неработавший, холостой, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый 7 марта 2019 года по приговору Арзамасского городского суда "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 24 июля 2020 года по отбытии наказания;

осужден по:

ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое;

ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Статуеву И.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Статуеву И.И. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 4 сентября 2020 года и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 5 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданских исках и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11 августа 2022 года приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2022 года изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет при назначении наказания Статуеву И.И. того, что он ранее судим.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного Статуева И.И. и его защитника - адвоката Неволиной М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений, смягчении наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Статуев И.И. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления); за тайное хищение чужого имущества (2 преступления); за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Статуев И.И. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, а назначенное наказание несправедливым. Полагает, что, изменяя приговор, суд апелляционной инстанции необоснованно оставил без изменения назначенное ему наказание. Указывает, что судом не принято во внимание, что он раскаивается в содеянном, просил у потерпевших прощения, в том числе у потерпевшей ФИО9, которая приняла его извинения. Просит изменить судебные решения, признать смягчающими наказание обстоятельствами принесение извинений потерпевшей ФИО9, которые были приняты ею, смягчить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Рудаков Д.А. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Статуева И.И. в совершении инкриминированных преступлений подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор: показаниями осужденного Статуева И.И, потерпевших ФИО11, ФИО9, представителей потерпевших ФИО12, ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, несовершеннолетних свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколами осмотра места происшествия, предметов, письменными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Статуева И.И. виновным в инкриминированных преступлениях.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Статуева И.И. в инкриминированных ему деяниях, не имеется.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Статуева И.И, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

В приговоре суд в соответствии со ст.307 УПК РФ привел описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также иные значимые обстоятельства.

При назначении Статуеву И.И. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 (два преступления), ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем преступлениям - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, принесение подсудимым публичных извинений в суде перед потерпевшей не являются в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание с применением чч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, при назначении Статуеву И.И. наказания судом учтены все известные на момент постановления приговора значимые обстоятельства.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Статуева И.И. без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Статуевым И.И. преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением правил ст. 64УК РФ по уголовному делу не имеется.

Окончательное наказание назначено Статуеву И.И. на основании ч.2 ст.69 УК РФ судом правильно.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.158 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших судом разрешены верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, при этом все доводы стороны защиты получили надлежащую оценку в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, внесены необходимые изменения в приговор.

Вопреки доводам осужденного, внесенные судом апелляционной инстанции в приговор изменения не уменьшили объем обвинения и не повлияли на степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для смягчения наказания Статуеву И.И. у суда апелляционной инстанции не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Статуева И.И. и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11 августа 2022 года в отношении Статуева И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: