Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г. по делу N 7У-1552/2022[77-2097/2022]

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 17 мая 2022 г.

N 77-2209/2022

г. Саратов 27 апреля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Разуваева А.В, при помощнике судьи Меркушеве Р.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, защитника осужденного - адвоката Дубатовка О.В, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахметова И.В. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 9 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2021 года.

По приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 9 сентября 2021 года

Ахметов И.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: Республика "адрес", судимый:

по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2014 года по пп."а", " г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 24 апреля 2014 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 24 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 24 августа 2016 года по отбытии наказания;

по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2017 года по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 11 октября 2017 года по отбытии наказания;

по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 марта 2018 года) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 июня 2019 года по отбытии наказания;

по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2021 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2021 года по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы, по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден:

по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2021 года и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по указанному приговору от 11 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 9 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление защитника осужденного - адвоката Дубатовка О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и просившей смягчить наказание, мнение прокурора Богословской И.П, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Ахметов И.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО6, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в "адрес" в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахметов И.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными. Утверждает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314 УК РФ, поскольку совершение им административных правонарушений по ст.19.24 КоАП РФ не представляет большой общественной опасности и не подтверждает неоднократность несоблюдения установленных ему ограничений. Считает, что судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2021 года, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, к тому же, совершенные им действия в отношении ФИО6 по сути являются административным правонарушением. Просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Перескоков Л.В. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Ахметова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями осужденного Ахметова И.В. на предварительном следствии об обстоятельствах уклонения от установленных ограничений и совершения им насильственных действий в отношении ФИО6; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах совершения инкриминированных осужденному деяний; копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июня 2019 года об установлении отношении Ахметова И.В. административного надзора с рядом ограничений; протоколом разъяснения Ахметову И.В. содержания положений ст.314.1 УК РФ; копиями решений Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 7 марта 2020 года, 4 июля 2020 года о дополнении ранее установленных в отношении Ахметова И.В. административных ограничений; предупреждением от 29 июля 2020 года, в соответствии с которым Ахметов И.В. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда от 14 июля 2020 года; копией постановления мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 30 декабря 2020 года о привлечении Ахметова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копиями постановлений мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 26 января 2021 года, 26 января 2021 года о привлечении Ахметова И.В. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2021 года о привлечении Ахметова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; протоколами выемки и осмотра дела административного надзора N13/2019 в отношении Ахметова И.В.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у потерпевшей

ФИО6 обнаружен кровоподтек верхнего века левого глаза, образовавшийся в результате воздействия тупого твердого предмета, не причинивший вреда ее здоровью; копией постановления Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2020 года о признании Ахметов И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания осужденного Ахметова И.В, потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 получили надлежащую оценку в приговоре. Данных о том, что их показания недостоверны, материалы дела не содержат. Мотивы, по которым суд взял за основу их показания, иные представленные стороной обвинения доказательства, в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Показания осужденного Ахметова И.В, данные им на предварительном следствии, и показания потерпевшей, свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступных деяний, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины. Эти обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.75, 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Ахметова И.В. в совершении преступлений не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного, в которых приводится собственная оценка доказательств в обоснование несогласия с выводами суда, не могут быть приняты во внимание при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, в связи с чем исходит из признанных установленными судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального закона.

Тот факт, что данная судом оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требования ст.88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных решений.

В ходе предварительного и судебного следствия существенных нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права осужденного на всех стадиях уголовного процесса, в том числе право на защиту, были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ, все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Версия осужденного Ахметова И.В. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ проверена судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнута, как не соответствующая фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Ахметов И.В. в пределах установленного ему срока административного надзора, после совершения в течении одного года административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ, совершил новое деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ), что свидетельствует о несоблюдении таких ограничений до истечения сроков, в течении которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Ахметова И.В. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Психический статус осужденного также проверен судом. С учетом данных судебной психиатрический экспертизы, поведения осужденного в судебном заседании он обоснованно признан вменяемым.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Ахмедова И.В. по ч.2 ст.314.1, ст.116.1 УК РФ. Вывод относительно квалификации в приговоре мотивирован и оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Ахметову И.В. назначено в пределах санкции статей закона, по которым он признан виновным, в соответствии с требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, применения ч.2 ст.68 УК РФ, в приговоре приведены.

Принимая во внимание, что несоблюдение Ахметовым И.В. установленного судом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, составляющего объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, имело место 18 февраля 2021 года, а совершение им иных насильственных действий с причинением физической боли потерпевшей ФИО6 имело место 16 марта 2021 года, то есть в период годичного испытательного срока по приговору от 11 февраля 2021 года, при назначении осужденному окончательного наказания по настоящему приговору судом применены правила ст.70 УК РФ.

При этом, учитывая личность Ахметова И.В, в отношении которого ввиду нарушения им порядка отбывания условного осуждения по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2021 года, ранее уже продлевался испытательный срок, однако условно осужденный, не встав на путь исправления, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, обоснованно отменил ему по указанному приговору от 11 февраля 2021 года условное осуждение, не найдя оснований для его сохранения.

Вместе с тем, верно приняв во внимание разъяснения в абзаце втором п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О назначении судами РФ уголовного наказания", суд обоснованно указал на самостоятельное исполнение приговора Ромодановского районного Суда Республики Мордовия от 10 июня 2021 года в отношении Ахметова И.В, которым наказание ему постановлено считать условным.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, зачете наказания, исчислении срока и судьбе вещественного доказательства разрешены судом верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционного представления, содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Ахметова И.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 9 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2021 года в отношении Ахметова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий