Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 7У-1986/2022[77-1801/2022]

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 11 мая 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комиссаровой В.Д, судей: Рагузина А.В, Перегудова А.Ю, при секретаре Волковой А.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденной Быковой М.С, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Быковой М.С. - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N N от 10 марта 2003 года и ордер N N от 14 марта 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлениям заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. на приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года и постановление Чкаловского районного суда Нижегородской области от 7 сентября 2021 года, и кассационной жалобе осужденной Быковой Марии Сергеевны на приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года.

По приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года

Быкова Мария Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" гражданка РФ, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 11 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По постановлению Чкаловского районного суда Нижегородской области от 7 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство врио начальника ФКУ ИК N2 ГУФСИН России по Нижегородской области Суслова Н.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года в отношении Быковой М.С, внесены уточнения в резолютивную часть приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года:

срок наказания Быковой М.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время ее содержания под стражей, а именно с момента заключения под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу;

исключено из резолютивной части приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года указание о зачете осужденной Быковой М.С. времени ее содержания под стражей с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Рагузина А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационных представлений заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А, и основания для передачи их вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора на нее, выступление прокурора Яковлевой Т.А, поддержавшей доводы кассационных представлений об отмене приговора в части зачета времени содержания под стражей и постановления о разъяснении сомнений и неясностей, а жалобу осужденной неподлежащей удовлетворению, выступление осужденной Быковой М.С. и ее защитника - адвоката Фетисовой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Быкова М.С. признана виновной в незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено 7 ноября 2020 года в г.Чкаловске Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных представлениях заместитель прокурора Нижегородской области Немыкин А.А. выражает несогласие с приговором в части зачета времени содержания Быковой М.С. под стражей. Указывает, что суд необоснованно применил при зачете времени содержания Быковой М.С. под стражей положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку в отношении осужденных по ст. 228.1 УК РФ указанные положения не применяются в силу запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Просит приговор в части зачета времени содержания Быковой М.С. под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в ином составе суда. Также выражает несогласие с постановлением о разъяснении сомнений и неясностей, считает его незаконным. Указывает, что в нарушение положений ст.ст.397, 399 УПК РФ судом внесены изменения в приговор, которые не являются устранением технической ошибки либо разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, а относятся к компетенции вышестоящего суда. Считает, что при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора в приговор незаконно внесены изменения, ухудшающие положение осужденной. Просит постановление отменить, производство по ходатайству врио начальника ФКУ ИК N2 ГУФСИН России по Нижегородской области прекратить.

В кассационной жалобе осужденная Быкова М.С, не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит судебные решения изменить, назначить наказание в виде ограничения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Кокин С.Н, опровергая доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных представлений и оснований для передачи их вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Быковой М.С. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями осужденной Быковой М.С. и протоколом проверки ее показаний на месте об обстоятельствах сбыта ФИО19. частей растений, содержащих наркотические средства; показаниями свидетеля ФИО20 об обстоятельствах получения от Быковой М.С. наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22. об обстоятельствах выдачи ФИО23. частей наркосодержащего растения конопли; показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО25 о том, что в их присутствии ФИО26 выдал сотрудникам полиции наркотическое средство; заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является частями наркосодержащего растения конопля (каннабис) массой 8, 62 гр.; протоколами осмотра места происшествия и предметов, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Быковой М.С. виновной в инкриминированном преступлении.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденной Быковой М.С, так и в части квалификации ее действий по п."б" ч.3 ст.228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Эти выводы сомнений не вызывают, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В приговоре суд в соответствии со ст.307 УПК РФ привел описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также иные значимые обстоятельства.

При назначении Быковой М.С. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быковой М.С, суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее заболеваний, положительные характеристики с места работы, а также тот факт, что запрещенное вещество (части растения, содержащие наркотические средства) было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, в связи, с чем правомерно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденной только в условиях ее изоляции от общества, применив положения ст.64 УК РФ, не найдя оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Довод осужденной о смягчении наказания и назначении ей наказания в виде ограничения свободы является необоснованным, поскольку санкция ч.3 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы и альтернативных видов наказания не содержит.

Вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств разрешен судом первой инстанции верно.

Вид исправительного учреждения назначен Быковой М.С. в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем доводы кассационных представлений заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А, заслуживают внимания, приговор в части зачета времени содержания Быковой М.С, под стражей и постановление о разъяснении сомнений и неясностей подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

Судом Быковой М.С. в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд засчел в срок наказания время содержания Быковой М.С. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, которые не подлежали применению, так как Быкова М.С. осуждена по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Неправильное применение судом уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Быковой М.С. наказания, назначенного судом.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным в полной мере, в связи с чем, он в части зачета срока времени содержания Быковой М.С. под стражей подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами ст.ст.396, 397 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ суд может разрешить лишь вопросы, которые не затрагивают существа приговора.

Допущенные при рассмотрении уголовного дела в отношении Быковой М.С. по существу нарушения уголовного закона суд первой инстанции исправил постановлением от 7 сентября 2021 года, которым в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ, внес изменения в резолютивную часть вступившего в законную силу приговора, касающиеся правильности применения уголовного закона, которые были предметом рассмотрения при постановлении приговора: срок наказания Быковой М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время ее содержания под стражей, а именно с момента заключения под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу; исключено из резолютивной части приговора указание о зачете осужденной Быковой М.С. время содержания под стражей с 11 мая 2021 года до дня вступления приговра в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные представления заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А, на приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года и на постановление Чкаловского районного суда Нижегородской области от 7 сентября 2021 года удовлетворить.

Приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года в отношении Быковой Марии Сергеевны в части зачета времени содержания Быковой М.С. под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ в тот же суд иным составом.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление Чкаловского районного суда Нижегородской области от 7 сентября 2021 года в отношении Быковой М.С. отменить.

Председательствующий

Судьи: