Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-6799/2022[77-3452/2022]

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 12 сентября 2022 г.

N 77-3452/2022

г. Саратов 13 июля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Болдовой М.В, при помощнике судьи Спириной А.Ю, прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ, Голишниковой Т.П, осужденного Агапова Е.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Агапова Е.А. - адвоката Полынского В.М, представившего удостоверение N N от 19 января 2021 г. и ордер N N от 7 июля 2022 г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агапова Евгения Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка N21 Боровского судебного района Калужской области от 7 октября 2021 г.

По приговору мирового судьи судебного участка N21 Боровского судебного района Калужской области от 7 октября 2021 г.

Агапов Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, неженатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" ранее судимый по приговорам:

- от 8 мая 2014 г. Обнинского городского суда Калужской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 1 октября 2015 г. условно-досрочно по постановлению Борского городского суда Нижегородской области на срок 7 месяцев 6 дней, - 30 марта 2021 г. Боровским районным судом Калужской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 19 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка N53 Боровского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Агапову Е.А отменено условное осуждение по приговору Боровского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ Агапову Е.А. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 7 октября 2021 г, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Боровского районного суда Калужской области от 30 марта 2021г, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Агапову Е.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Агапова Е.А. под стражей в период с 7 октября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N53 Боровского судебного района Калужской области от 19 августа 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Агапова Е.А. и возражений на нее государственного обвинителя Костоева Х.М, выслушав мнение осужденного Агапова Е.А. и адвоката Полынского В.М. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, выслушав мнение прокурора Голишниковой Т.П. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Агапов Е.А. приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, признан виновным в совершении присвоения, т.е. хищения имущества ФИО11, вверенного ему.

Преступление совершено в период с 15 мая 2021 г. по 16 мая 2021 г. в г.Балабаново, Боровского района Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Агапов Е.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств: наличия малолетнего ребенка, добровольного возмещения имущественного ущерба, активного способствования должен был назначить наказание не превышающее 1 год 4 месяца лишения свободы. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не в полной мере, судом рассмотрена возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ или отсрочки исполнения приговора. Просит учесть, что потерпевший не настаивал на строгом наказании. приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Костоев Х.М. считает приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Агапова Е.А, возражения государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор суда изменению или отмене не подлежит.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Агапова Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника, Агапова Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, квалификацией действий, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденному были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Агапову Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор в отношении Агапова А.Е. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному по окончании предварительного следствия Котова А.В, признавшим в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником.

Как следует из приговора, наказание осужденному Агапову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных осужденным: наличия малолетнего ребенка, добровольного возмещения ущерба, активного способствования раскрытию преступления, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Судом правильно не применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ. Условное осуждение по приговору 30 марта 2021 г. отменено обосновано, выводы суда надлежаще мотивированы. Наказание по совокупности с приговором от 30 марта 2021 г. по ст. 70 УК РФ назначено верно. Основания для смягчения наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Агапову Е.А. надлежит отбывать наказание, судом определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены и изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N21 Боровского судебного района Калужской области от 07 октября 2021 г. в отношении Агапова Евгения Анатольевича от 07 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий