Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 7У-747/2022[77-2061/2022]

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 29 июля 2022 г.

N 77- 2061/2022

г. Саратов 11 мая 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.

при помощнике Васильевой И.Н.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, подозреваемого Ошмарина А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Ошмарина А.Е. на постановление Вольского районного суда Саратовкой области от 10 июня 2021 года.

По постановлению Вольского районного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года на денежные средства в сумме, не превышающей 316 187 рублей 81 копейку, находящиеся на счете, открытом в банке ПАО "Сбербанк", принадлежащие Ошмарину А.Е, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированному и проживающему по адресу: "адрес", наложен арест.

В апелляционном порядке постановление районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доложив содержание постановления, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав подозреваемого Ошмарина А.Е, поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене судебного решения, мнение прокурора Любых В.Ю. о наличии оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебного решения с передачей материала на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

по постановлению Вольского районного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года наложен арест на денежные средства, принадлежащие Ошмарину А.Е.

В кассационной жалобе подозреваемый Ошмарин А.Е. выражает несогласие с состоявшимся постановлением суда.

Указывает на то, что в результате наложения ареста он лишен возможности получать поступающие ежемесячно пенсионные начисления, которые являются для него и его членов семьи единственным источником дохода.

Отмечает, что согласно постановлению Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 26 октября 2021 года обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку подписано ненадлежащим прокурором, данное уголовное дело возбуждено и расследовалось неуполномоченным следствием органом, в связи с чем полагает о недопустимости всех полученных доказательств, что свидетельствует о незаконности постановления районного суда.

Приводит доводы о недоказанности его вины в инкриминированном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Просит отменить постановление.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД "Вольский" Саратовской области Кальдиной О.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере "данные изъяты", принадлежащих управлению ФСБ России по "адрес" при получении пенсии с применением районного коэффициента. Срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ошмарин А.Е. допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано старшему следователю СО МО МВД "Вольский" Саратовской области Штатновой Ю.В, которая 10 июня 2021 года обратилась в суд с ходатайством, согласованным с начальником СО МО МВ России "Вольский" Саратовской области Салфетниковым С.Н, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете Ошмарина А.Е.

По постановлению Вольского районного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года наложен арест на денежные средства в сумме, не превышающей 316 187 руб. 81 коп, открытого в банке ПАО "Сбербанк" на имя Ошмарина А.Е, 8 марта 1976 года рождения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.

Согласно чч.1, 2 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможностей конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлениях Конституционного Суда РФ от 31 января 2021 года N 1-П и от 21 октября 2014 года N 25-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу как мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, может применяться как для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции наложил арест на имущество, обосновав свое решение лишь тем, что Ошмарин А.Е. совершил хищение денежных средств. Признавая ходатайство дознавателя обоснованным, суд указал, что указанные данные могут способствовать установлению лиц, причастных к совершению данного преступления.

Вместе с тем, следователь, а не дознаватель, как указано в постановлении суда, обращаясь в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете Ошмарина А.Е, обосновал его целями обеспечения возмещения ущерба потерпевшему, других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества, чему суд оценки не дал.

Кроме того, вопреки требованиям закона, суд первой инстанции не указал банковский счет, на который наложен арест, а также не установилограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом.

Таким образом, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем постановление Вольского районного суда Саратовкой области от 10 июня 2021 года не может быть признано соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и в силу ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО8 удовлетворить.

Постановление Вольского районного суда Саратовкой области от 10 июня 2021 года в отношении подозреваемого ФИО11 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Вольский районный суд Саратовской области иным составом.

Председательствующий