Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 8Г-1651/2023[88-5217/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Саулиной В.В, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизвера Романа Григорьевича к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о возложении обязанности предоставить расшифровку суммарных объемов поставленной электроэнергии, взыскании неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе Хизвера Романа Григорьевича на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Саулиной В.В, судебная коллегия

установила:

Хизвер Р.Г. обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о возложении обязанности предоставить расшифровку суммарных объемов поставленной электроэнергии с марта 2021 года.

Требования мотивированы тем, что Хизвер Р.Г. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Садовод ВАСО". До 1 марта 2021 года плата за электрическую энергию, в том числе за потребленную при использовании общего имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, вносилась его совладельцами в адрес СНТ "Садовод ВАСО". С 1 марта 2021 года в связи с систематическим и ненадлежащим исполнением СНТ "Садовод ВАСО" обязательств по оплате электрической энергии ответчик в одностороннем порядке расторг договор электроснабжения. На основании уведомления Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области, опубликованного 25 февраля 2021 года в газете "Воронежский курьер" N7 (3977), ПАО "ТНС энерго Воронеж" перешло на прямые расчеты с владельцами земельных участков, расположенных на территории СНТ "Садовод ВАСО", возложив на себя функции исполнителя коммунальной услуги. При этом, определяя размер платы за поставляемую электроэнергию, включило в нее объем затрат на общие нужды. Их размер определяется (по аналогии права) по формуле, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 6 мая 2011 года: V одн = V одн баланс - V суммарн.: S земельного участка СНТ "Садовод ВАСО" х S индивидуального земельного участка, где V - объем электроэнергии, потребленной владельцами земельных участков, исчисленный согласно показаниям индивидуальных приборов учета и в соответствии с нормативом потребления для владельцев земельных участков, не оборудованных ИПУ. В этой связи в целях контроля над правильностью начисления истец 15 февраля 2022 года обратился к ответчику с требованием предоставить расшифровку помесячных суммарных объемов, начиная с марта 2021 года. Однако до настоящего времени соответствующая информация истцу не представлена.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Хизвер Р.Г. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 10 января 2022 года и 11 февраля 2022 года Хизвер Р.Г. обращался в ПАО "ТНС энерго Воронеж" с заявлениями о предоставлении ему помесячных показаний ОПДУ, принадлежащего СНТ "Садовод ВАСО", расположенного в ТП, начиная с марта 2021 года.

11 февраля 2022 года и 9 марта 2022 года на указанные обращения ПАО "ТНС энерго Воронеж" направило в адрес Хизвера Р.Г. сообщения, что коэффициент трансформации трансформаторного тока равен 900, соответственно, при расчетах объемов по общему ПУ кВт*ч умножается на 900, с приложением информации о показаниях ПУ, принадлежащего СНТ "Садовод ВАСО", за период с 1 марта 2021 года по 31 января 2022 года.

15 марта 2022 года и 16 марта 2022 года Хизвер Р.Г. обращался к ответчику с требованиями о предоставлении информации относительно проверки правильности исчислений суммарных объемов электроэнергии, потребленной владельцами земельных участков, исчисленных согласно показаниям индивидуальных приборов учета и в соответствии с нормативом потребления для владельцев земельных участков, не оборудованных ИПУ, включенных ПАО "ТНС энерго Воронеж" в платежные документы. Просил направить в его адрес помесячные расшифровки суммарных объемов, использованных ПАО "ТНС энерго Воронеж" при определении платы за электроэнергию, начиная с марта 2021 года.

23 марта 2022 года на указанные обращения ПАО "ТНС энерго Воронеж" сообщило истцу, что на его обращение от 11 февраля 2022 года был направлен 11 марта 2022 года простым письмом ответ N03-02.02/2994 от 9 марта 2022 года, в подтверждение чего направило в адрес истца копию списка N42 (партия N6628) простых почтовых отправлений от 11 марта 2022 года, копию письма от 9 марта 2022 года.

5 апреля 2022 года Хизвер Р.Г. обратился к ответчику с письмом, просил выслать в его адрес помесячную расшифровку использованных ответчиком при исчислении платы суммарных объемов за 2021 - 2022 годы.

11 апреля 2022 года ПАО "ТНС энерго Воронеж" направило в адрес Хизвера Р.Г. информацию о суммарных объемах электроэнергии, потребленной владельцами земельных участков СНТ "Садовод ВАСО" за период с марта 2021 года по март 2022 года. Информация о суммарных объемах электроэнергии, потребленной владельцами земельных участков СНТ "Садовод ВАСО" за период с марта 2021 года по март 2022 года, направленная в адрес истца, содержит сведения о начислении по показаниям ИПУ, кВт*ч, о начислении в отсутствие показаний или по нормативу потребления (при отсутствии ИПУ), а также суммарный V электроэнергии, потребленной владельцами земельных участков, кВт*ч.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 123.13, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354, исходил из того, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" неоднократно направляло в адрес истца информацию о помесячных суммарных объемах поставленной в СНТ "Садовод ВАСО" электроэнергии за период с марта 2021 года по январь 2022 года. При этом расшифровка суммарных объемов (количества) потребленных в жилых помещениях объемов (количества) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, в рассматриваемом случае подразумевает раскрытие персональных данных, а именно: адрес и лицевой счет потребителя, а со стороны потребителей, проживающих на территории СНТ "Садовод ВАСО", согласие на распространение персональных данных у ПАО "ТНС энерго Воронеж" отсутствует, пришел к выводу об отсутствии оснований считать нарушенными права истца на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемой коммунальной услуге, обеспечивающей возможность правильного расчета ее оплаты и начисления, какой-либо имущественный вред истцу ответчиком не причинен, постановилвышеуказанное решение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных актах выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, на установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для разрешения возникшего между сторонами спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о непредставлении расшифровки суммарного объема применительно к отдельным потребителям электроэнергии на общие нужды были предметом проверки судов, не опровергают их выводы, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При разрешении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хизвера Романа Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья В.В. Саулина