Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 8Г-3033/2023[88-6748/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Хотенкова М.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, возложении обязанности выплатить средства пенсионных накоплений, по кассационной жалобе Хотенкова М.В.

на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 06 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Хотенков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ГУ ОПФ РФ по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, возложении обязанности выплатить средства пенсионных накоплений.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 сентября 2022 года, в удовлетворении исковых требований Хотенкова М.В. отказано.

В кассационной жалобе Хотенковым М.В. изложена просьба об отмене решения суда и апелляционного определения ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Хотенков М.В. является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

21 января 2021 года Хотенков М.В. обратился в ГУ ОПФ РФ по Республике Мордовия с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 24 июня 2021 года N Хотенкову М.В. отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5, поскольку застрахованному лицу назначена накопительная пенсия, исходя из общей суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (подпункт "е" пункта 22 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, поскольку ФИО5 при жизни была назначена накопительная пенсия, в связи с чем такая выплата правопреемникам не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, указав на то, что ФИО5 на основании решения ГУ УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия от 11 июля 2019 года N была назначена накопительная пенсия в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительный пенсии" в размере 764 рублей 50 копеек с 4 июля 2019 года.

При этом отметил, что согласно уведомлению от 31 мая 2022 года ГУ ОПФ РФ по Республике Мордовия по состоянию на 27 мая 2022 года средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО5 не учтены в связи с тем, что ей была назначена накопительная пенсия из средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

С учетом изложенного полагал, что у ответчика не имелось оснований для выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО5, поскольку после назначений накопительной пенсии пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выплате правопреемникам не подлежат.

В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительный пенсии", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о возможности выплаты ему, как правопреемнику умершего лица, средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, являются несостоятельными, поскольку судами правомерно установлено, что ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была назначена накопительная пенсия, исходя из общей суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в размере 764 рублей 50 копеек с 04 июля 2019 года бессрочно.

Выводы, содержащиеся в решении суда и в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 сентября 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Хотенкова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: