Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 8Г-3222/2023[88-6860/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Коробцову Александру Ивановичу о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, по кассационной жалобе Коробцова Александра Ивановича на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Коробцову А.И. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование требований истец указал, что Коробцов А.И. при управлении транспортным средством допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть Подлесной А.П.

Поскольку гражданская ответственность Коробцова А.И. на момент ДТП не была застрахована, истец по обращению потерпевшей Шлыковой А.Л. (дочери погибшей Подлесной А.П.) осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 руб, что образует право регрессного требования к причинителю вреда.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 сентября 2022 года, с Коробцова А.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 475 000 руб, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7950 руб.

В кассационной жалобе Коробцов А.И. просит отменить постановленные судебные акты, как незаконные, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2016 года Коробцов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Приговором установлено, что 25 сентября 2016 года Коробцов А.И, в нарушение пунктов 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же пунктов 3.2, 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляя автомобилем Опель Омега, государственный регистрационный знак N, совершил наезд на пешехода Подлесную А.П, которая от полученных травм скончалась в больнице.

Гражданская ответственность Коробцова А.И на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Российский Союз Автостраховщиков по обращению потерпевшей Шлыковой А.Л. (дочери погибшей Подлесной А.П.) 28 мая 2019 года осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что ответственность виновника ДТП Коробцова А.И. в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем Российский Союз Автостраховщиков в пользу Шлыковой А.Л. (дочери погибшей Поддесной А.П.) произвел компенсационную выплату в установленном законом размере, признал за истцом право на удовлетворение регрессного требования к Коробцову А.И, как лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность постановленного решения, отклонил доводы жалобы ответчика об отсутствии у представителя истца полномочий на подписание и подачу иска в суд, установив, что представитель истца действовал на основании доверенности от 24 декабря 2020 года, сроком действия до 14 декабря 2023 года, удостоверенной нотариально, которой предоставлено право подписания и предъявления иска.

Довод ответчика о пропуске Российским Союзом Автостраховщиков срока исковой давности, суд апелляционной инстанции также признал необоснованным, исходя из реализации истцом права предъявления иска в пределах трех лет (25 мая 2022 года) со дня исполнения основного обязательства - компенсационной выплаты 28 мая 2019 года. В свою очередь компенсационная выплата произведена по обращению потерпевшего в течение трех лет со дня ДТП - 25 сентября 2016 года.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию ответчика по делу, являлись предметом оценки судебных инстанций, оспариваемые судебные акты содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Довод кассационной жалобы о возбуждении гражданского дела по иску Российского Союза Автостраховщиков к Коробцову А.И. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты за пределами срока исковой давности, а именно 3 июня 2022 года, несостоятелен к отмене судебных актов.

Закон связывает реализацию права на судебную защиту с момента предъявления соответствующего иска, а не с моментом возбуждения судом производства по гражданскому делу.

Судами установлено, что с иском в суд истец обратился 25 мая 2022 года посредством почтовой связи, т.е. в пределах срока исковой давности, исчисляемого со дня исполнения основного обязательства - компенсационной выплаты 28 мая 2019 года.

Иные доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций, о неполноте и ненадлежащей оценке доказательств по делу, неправильном определении обстоятельств дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают субъективное отношение к содержанию судебных актов, направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, законных оснований к которой судебная коллегия с учетом требований части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции ФИО8