Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-3639/2023[88-6957/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Нелли Александровны к администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области, администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании распоряжения незаконным, восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе администрации Орловского муниципального округа Орловской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д, выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А, полагавшей возможным оставить кассационную жалобу без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Лысенко Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области, администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании распоряжения незаконным, восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Орловского районного суда Орловской области от 29 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

3 ноября 2022 г. Лысенко Н.А. обратилась в Орловский областной суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 декабря 2022 г. апелляционное производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лысенко Н.А. приостановлено до вступления в законную силу решения Орловского областного суда от 18 октября 2022 г. по административному исковому заявлению Лысенко Н.А, Мосина А.В, Мосиной Е.А, Мосиной Е.А, Мосина М.А, Любимова А.В. к Орловскому областному Совету народных депутатов и Орловскому окружному Совету народных депутатов о признании недействующими отдельных положений Закона Орловской области от 4 мая 2021 г. N2596-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований Орловской области, входящих в состав Орловского района Орловской области, путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование Орловской области с наделением его статусом муниципального округа" и решения Орловского окружного Совета народных депутатов от 17 января 2022 г. N80-МПА "О ликвидации".

Не согласившись с указанным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 декабря 2022 г. администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой.

После принятия кассационной жалобы к производству ответчик направил в суд ходатайство о возращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

По гражданскому делу судебное заседание было организовано в системе веб-конференции (в соответствии с нормами ст.155.2 Гражданского процессуального кодекса РФ), однако, представитель администрации Орловского муниципального округа Серёгин Д.В, заявивший об участии посредством веб-конференции, не обеспечил техническую возможность участия в веб-конференции (заявитель не находился в виртуальном кабинете в режиме веб-конференции).

Иные участники, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебное не явились, в связи с чем, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявитель просил возвратить поданную кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 декабря 2022 г. без рассмотрения по существу, и к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

оставить кассационную жалобу администрации Орловского муниципального округа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 декабря 2022 г. по гражданскому делу по иску Лысенко Нелли Александровны к администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области, администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании распоряжения незаконным, восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи