Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 8Г-37752/2022[88-3762/2023-(88-37176/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шостак Р.Н, судей Коробченко Н.В, Гольман С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к Баулиной Наталье Александровне об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, по кассационной жалобе Баулиной Натальи Александровны на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 года о назначении повторной судебной экспертизы, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, рассмотрев заявление Баулиной Н.А. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Баулиной Н.А. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд.

Решением Видновского городского суда Московской области от 13 апреля 2022 года исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 года по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза.

В кассационной жалобе Баулина Н.А. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 года, как незаконное.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции от Баулиной Н.А. поступило заявление, в котором содержится просьба возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным возвратить кассационную жалобу Баулиной Н.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

возвратить кассационную жалобу Баулиной Натальи Александровны на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 года без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи