Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 8Г-4396/2023[88-7416/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С. и Порубовой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "УК "Наукоград" к Усатюк Виктории Викторовне, Усатюк Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по кассационной жалобе Усатюк Виктории Викторовны, Усатюк Татьяны Петровны на решение Жуковского городского суда Московской области от 20 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2022 г, Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, судебная коллегия

установила:

АО "УК "Наукоград" обратилось в суд с иском к Усатюк В.В, Усатюк Т.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 г. по 1 мая 2022 г. в сумме 129 210, 89 рублей. Также заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 424 рубля.

В обоснование требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", на основании договора управления от 21 марта 2019 г.

Усатюк В.В, Усатюк Т.П. и несовершеннолетний Куранов Т.А. являются потребителями жилищных и коммунальных услуг по указанному выше адресу, на имя Усатюк Т.П. открыт лицевой счет N.

Ответчиками допущены нарушения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в этой связи образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Определением мирового судьи судебного участка N 52 Жуковского судебного района Московской области от 3 февраля 2021 г. судебный приказ, вынесенный 29 января 2021 г, отменен в связи поступлением возражений относительно его исполнения.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 20 июня 2022 г. исковые требования АО "УК "Наукоград" удовлетворены.

С Усатюк В.В. и Усатюк Т.П. в пользу АО "УК "Наукоград" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 г. по 1 мая 2022 г. в размере 129 210, 89 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 1 212 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Усатюк В.В. и Усатюк Т.П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела не усматривается.

Установлено судом и следует из материалов дела, что АО "УК "Наукоград" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", на основании договора управления от 21 марта 2019 г.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры N N в вышеуказанном многоквартирном доме являются: Усатюк Т.П, Усатюк В.В.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в данной квартире зарегистрированы: Куранов Т.А. с 25 января 2014 г, Усатюк В.В. с 22 октября 1999 г, Усатюк Т.П. с 20 июля 1976 г.

АО "УК "Наукоград" в полном объеме предоставлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчики уклоняются от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ранее истец обращался с заявлением о взыскании задолженности с ответчиков в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка N 52 Жуковского судебного района Московской области от 3 февраля 2021 г. судебный приказ, вынесенный 29 января 2021 г, был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

На момент обращения с настоящим иском, ответчики обязательство по оплате коммунальных услуг не исполнили, в результате чего за период 1 апреля 2019 г. по 1 мая 2022 г. по квартире N 29 образовалась задолженность в размере 129 210, 89 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 289, 290, 210, 309, 310, 322 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155, 156, 162 ЖК РФ, исходил из того, что ответчики, как собственники жилого помещения, свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполнили, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за период с 1 апреля 2019 г. по 1 мая 2022 г. в размере 129 210, 89 руб.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда Московской области от 20 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Усатюк Виктории Викторовны, Усатюк Татьяны Петровны- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова