Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 8Г-5192/2023[88-8783/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Бывалова Ю.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пильнинском районе Нижегородской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, по кассационной жалобе Бывалова Ю.А.

на решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 06 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Бывалов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пильнинском районе Нижегородской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Пильнинском районе Нижегородской области (межрайонное)) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 06 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований Бывалова Ю.А. отказано.

В кассационной жалобе Бываловым Ю.А. изложена просьба об отмене решения и апелляционного определения в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принятии решения об удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28 июля 2021 года Бывалов Ю.А. обратился в ГУ - УПФ РФ в Пильнинском районе (межрайонное) с заявлением с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ - УПФ РФ от 29 июля 2021 года Бывалову Ю.А. отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом не были включены периоды работы Бывалова Ю.А. в должности кочегара Абрамовского ФАП ГБУЗ Нижегородской области "Уразовская центральная районная больница" с 15 октября 1997 года по 15 апреля 2021 года.

Согласно записям в трудовой книжке в спорный период времени Бывалов Ю.А. с 1984 года по 31 июля 2003 года осуществлял деятельность в колхозе "Имени Кирова" в должности шофера, с 01 августа 2003 года по 11 января 2011 года работал в ООО "Алга в должности тракториста, с 12 января 2011 года по 02 апреля 2012 года - в ООО "Можарское" в должности тракториста-машиниста, с 03 апреля 2012 года по 31 декабря 2013 года - в ООО "Починковский конный завод" (12 апреля 2012 года переименовано в ООО "Агрохолдинг "Нижегородский") в должности тракториста-машиниста, с 01 января 2014 года по 10 февраля 2016 года - в ООО "Конный завод "Починковский" в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, с 11 февраля 2016 года по 30 июня 2019 года - в ООО "Ивановка" в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, с 01 июля 2019 года принят на работу в ООО "Восход" в должности машиниста-тракториста сельскохозяйственного производства.

Согласно архивным справкам, выданным архивным сектором администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области от 15 апреля 2021 года N, от 15 апреля 2021 года N, от 24 марта 2021 года N, от 24 марта 2021 года N, от 24 марта 2021 года N, от 24 марта 2021 года N в соответствии с книгами распоряжений Главы Саргинской сельской администрации Краснооктябрьского района Нижегородской области, ведомостями на заработную плату работников Бывалов Ю.А. работал кочегаром в медицинском пункте Саргинской сельской администрации (Абрамовский фельдшерский пункт) на время отопительного сезона (в основном периоды с апреля по октябрь, начиная с 1997 года).

Из справки ГБУЗ Нижегородской области "Уразовская центральная районная больница" от 13 мая 2022 года N следует, что Бывалов Ю.А. работал сезонным работником (период работы ежегодно с 01 октября по 30 апреля) в ГБУЗ Нижегородской области "Уразовская центральная районная болтница" в должности кочегара с 01 октября 1997 года по 30 апреля 2022 года.

Согласно справкам ООО "Агрохолдинг "Нижегородский", ООО "Конный завод "Починковский, ООО "Ивановка", ООО "Восход" Бывалов Ю.А. занимал полную ставку, заработная плата начислялась за весь период работы с января по декабрь.

Исходя из выписки индивидуального лицевой счета, Бывалов Ю.А. совмещал должность кочегара в ГБУЗ Нижегородской области "Уразовская центральная районная больница" (Абрамовский ФАП) на всем протяжении работы в колхозе "Имени Кирова", ООО "Алга", "Можарское", Агрохолдинг "Нижегородский", Конный завод "Починковский", ООО "Ивановка", ООО "Восход".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами не подтверждается постоянная занятость Бывалова Ю.А. в должности кочегара на твердом топливе в течение полного рабочего времени.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что анализ представленных в дело доказательств свидетельствует, что Бывалов Ю.А. в должности кочегара на твердом топливе не был занят на вредной работе не менее 80% рабочего времени в спорные периоды.

При этом отметил, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Бывалова Ю.А. сведения об особых условиях труда (код), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение за периоды работы с 15 октября 1997 года по 15 апреля 2021 года, отсутствуют.

Учитывая отсутствие документального подтверждения работы истца в течение полного рабочего дня, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные периоды работы истца в должности кочегара Абрамовского ФАП ГБУЗ Нижегородской области "Уразовская центральная районная больница" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии Бывалову Ю.А, не могут быть зачтены.

Поскольку у истца отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, полагал, что правовых оснований для удовлетворения требований о назначении досрочной страховой пенсии с 28 июля 2021 года не имеется.

В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015), подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о возможности включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости спорных периодов работы ввиду выполнения работы кочегара при полной занятости являются несостоятельными, поскольку судами на основании представленных доказательств установлено отсутствие подтверждения работы истца в течение полного рабочего дня в должности кочегара Абрамовского ФАП ГБУЗ Нижегородской области "Уразовская центральная районная больница", что не дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 06 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Бывалова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: