Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-11087/2022[77-4933/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С, Осадчего С.В, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

прокурора Волосникова А.И, адвоката Мишариной О.В, осужденного Ярушина С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ярушина С.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2021 года.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 4 октября 2021 года

Ярушин Сергей Александрович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 21 апреля 2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 19 апреля 2019 года по отбытии наказания, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление и по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 180 000 рублей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Снят арест, наложенный на денежные средства в сумме 7 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу и обращено на них взыскание в счет назначенного Ярушину С.А. штрафа.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: осужденного Ярушина С.А, адвоката Мишариной О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Волосникова А.И, возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

приговором суда Ярушин С.А. признан виновным и осужден за два незаконных сбыта наркотического средства в крупном размере, а также за незаконное хранение наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Березники Пермского края в период с 21 декабря по 22 декабря 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ярушин С.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Просит судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение. Одновременно с этим просит его по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оправдать.

Указывает, что по делу не была проведена экспертиза на наличие потожировых следов и отпечатков пальцев. Свидетель "данные изъяты" являлся наркопотребителем и оговорил его в сговоре с сотрудниками полиции. Считает, что органами предварительного следствия и судом необоснованно отказывалось в удовлетворении ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, с которыми он находился в момент инкриминируемых преступлений. Отмечает, что показания сотрудников полиции изложены идентично, с указанием неверного адреса его задержания во всех протоколах допроса. Обыск по месту его проживания был проведен без его присутствия.

Ссылаясь по показания свидетеля "данные изъяты" указывает, что показания были даны под диктовку следователя. Оперативно-розыскные мероприятия начали проводиться в отношении него только после задержания указанного свидетеля.

Обращает внимание, что фактическую передачу наркотического средства "данные изъяты" никто не видел. Утверждает, что от проведения очной ставки со свидетелем "данные изъяты" отказался по причине нахождения последнего в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, заявлял ходатайство о его освидетельствовании, в котором следователем было отказано.

Кроме того, указывает, что копию приговора с отметкой о вступлении в законную силу не получал, а судом апелляционной инстанции неправильно разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Березники Мусабиров Н.Ф. просит оставить судебные решения без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу в отношении Ярушина С.А. не допущено.

Выводы суда о виновности Ярушина С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Исследованные судом доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Ярушина С.А. виновным. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие, перечислил доказательства, на которых основаны его выводы.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, в том числе показаниях свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Ярушина С.А.; свидетелей "данные изъяты" сотрудников полиции, об обстоятельствах обращения "данные изъяты" с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства и проведении в отношении Ярушина С.А. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; свидетеля "данные изъяты" сообщившей о сбыте Ярушиным С.А. наркотических средств; свидетеля "данные изъяты" об обнаружении в ходе осмотра квартиры наркотического средства; "данные изъяты" подтвердившего периодическое проживание Ярушина С.А. в его квартире, обнаружении и изъятии наркотических средств.

Виновность Ярушина С.А. подтверждается также другими исследованными доказательствами, в том числе: актом добровольной выдачи "данные изъяты" полимерного пакета с находящимся в нем наркотическим средством; заявлением "данные изъяты" о добровольном согласии на участие в ОРМ; актом осмотра, пометки и вручения свидетелю денежных средств; протоколом личного досмотра Ярушина С.А, обнаружения телефона, а также денежных средств, в том числе с номерами купюр, врученных "данные изъяты"; протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании и заключениями экспертов которыми установлен вид и размер изъятых по делу наркотических средств и психотропного вещества, и иными письменными материалами дела, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Содержание всех вышеперечисленных и иных доказательств подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.

У суда не было оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу лиц, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований для оговора Ярушина С.А. кем-либо из свидетелей, самооговора, не установлено.

Каждое исследованное по делу доказательство получило оценку суда по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность положенных в основу обвинительного приговора доказательств обоснованно признана достаточной для разрешения дела и установления виновности Ярушина С.А. в инкриминируемых ему деяниях. Обстоятельства, которые в силу ст. 75 УПК РФ влекут признание доказательств недопустимыми, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы осужденного осмотры квартир, в ходе которых изъяты наркотики и психотропное вещество произведены с согласия проживающих в них лиц, в том числе самого Ярушина С.А.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, которые не были устранены в судебном заседании и влияли бы на выводы суда, правильно установившего фактические обстоятельства дела, не усматривается.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе наличие у осужденного умысла на сбыт наркотических средств. Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре, в том числе время совершения преступления, при этом пределы судебного разбирательства, установленные ст. 252 УПК РФ, судом не нарушены.

Судом проверена в полном объеме версия осужденного о его непричастности к инкриминируемым деяниям, предусмотренным п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и обоснованно признана несостоятельной, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо противоречий в выводах суда о доказанности вины Ярушина С.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, описанных в приговоре, не имеется.

При таких данных, суд верно квалифицировал действия Ярушина С.А. по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного либо его оправдания, как на это указано в кассационной жалобе, не имеется.

При этом, доводы стороны защиты о невиновности Ярушина С.А. в совершении преступлений, о недопустимости доказательств обвинения, включая показания свидетелей, о неполноте расследования дела, а также иные доводы, аналогичные доводам кассационных жалоб, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно, с приведением мотивов отклонены как несостоятельные. Не согласиться с указанными выводами судов, приведенными в приговоре и апелляционном определении, оснований не имеется. Доводы стороны защиты сводятся к переоценке доказательств. Каких-либо новых обстоятельств, не получивших судебную оценку, либо дающих основания для противоположных выводов, в кассационной жалобе не приведено. Иная по сравнению с приговором оценка стороной защиты доказательств с точки зрения их достоверности, в силу положений ст. 401.1 УПК РФ не может являться поводом к пересмотру вынесенных по делу вступивших в законную силу судебных решений.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебных решений.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно - процессуального закона, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу также не допущено.

За совершенное преступление Ярушину С.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: по факту незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств и психотропных веществ, добровольном согласии на осмотр его квартир, были учтены судом при назначении наказания, что следует из судебного решения. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ярушина С.А. законно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.

Не остались без внимания при назначении наказания данные о личности Ярушина С.А, его состояние здоровья и имущественное положение.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы.

Назначенное Ярушину С.А. наказание, в том числе с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ в полной мере отвечает целям наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не установлено.

Выводы суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, являются обоснованными, мотивированы в приговоре. Размер штрафа определен с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2021 года в отношении Ярушина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи