Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-15695/2022[77-732/2023-(77-6833/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Осадчего С.В., при секретаре Вершининой А.Е., с участием:

прокурора Масалимова Р.Р, адвоката Жданова Б.С, осужденной Ефимовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Карабаша Челябинской области от 28 марта 2022 года, которым

Ефимова Анна Николаевна, родившаяся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимая:

- 17 июля 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - 21 августа 2015 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 06 ноября 2015 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- 19 апреля 2016 года Карабашским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 28 апреля 2020 года по отбытии наказания;

- 7 июля 2021 года Карабашским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, - 22 июля 2021 года Карабашским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Карабашского городского суда Челябинской области от 7 июля 2021 года и от 22 июля 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 7 июля 2021 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, и по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 22 июля 2021 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Карабаша Челябинской области от 15 июня 2022 года разъяснен порядок исполнения приговора. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступления: прокурора Масалимова Р.Р, поддержавшего доводы кассационного представления; осужденной Ефимовой А.Н. и адвоката Жданова Б.С, не возражавших против удовлетворения представления прокурора, суд

установил:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Ефимова А.Н. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества "данные изъяты"

Преступление совершено 16 ноября 2021 года в г. Карабаше Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просит приговор в отношении Ефимовой А.Н. изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение Ефимовой А.Н. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и снизить срок назначенного наказания.

В обоснование, ссылаясь на нормы закона, указывает, что судом достоверно установлено, что потерпевшему "данные изъяты" ущерб возмещен путем возврата Ефимовой А.Н. похищенного имущества. Вместе с тем, в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ указанное смягчающее обстоятельство не учтено при назначении Ефимовой A.Н. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ефимовой А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ефимова А.Н. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

При этом суд убедился в том, что обвинение Ефимовой А.Н. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Основания для иной юридической оценки действий Ефимовой А.Н. отсутствовали.

При назначении Ефимовой А.Н. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вместе с тем, признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ - наличие рецидива в действиях Ефимовой А.Н, суд не учел, что отягчающие наказание обстоятельства должны быть изложены так, как они указаны в законе.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, независимо от установленного вида рецидива, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в этой части в приговор необходимо внести уточнение.

Помимо этого, при вынесении приговора суд не учел, что исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ он не вправе упоминать о погашенных и снятых судимостях в своем решении.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как видно из приговора, во вводной части указано на судимость Ефимовой А.Н. по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, которое отбыто 28 апреля 2020 года.

При этом суд не учел, что в соответствии с положениями п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за это преступление на дату совершения осужденной преступления по настоящему делу была погашена ввиду того, что она была осуждена к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, в связи с чем, ссылка на указанную судимость подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания наряду с другими учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как видно из материалов дела, и следует из обвинительного акта, потерпевшему "данные изъяты" ущерб от преступления возмещен путем возврата Ефимовой А.Н. похищенного имущества. Вместе с тем, в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ указанное смягчающее обстоятельство не учтено при назначении Ефимовой A.Н. наказания.

При таких данных, суд кассационной инстанции считает справедливым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и с учетом вносимых в приговор изменений снизить срок наказания осужденной как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

В тоже время, несмотря на вносимые изменения, с учетом содеянного, установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд кассационной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований (каких-либо исключительных обстоятельств, либо совокупности смягчающих обстоятельств) для применения в отношении осужденной ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при его назначении, как и иных существенных нарушений закона, влекущих в силу ст. 401.15 УПК РФ отмену, либо изменение приговора, не установлено.

Решение об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ. С учетом данных о личности Ефимовой, ее поведения в период испытательного срока, наличия в материалах дела представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Ефимовой А.Н. предстоит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Карабаша Челябинской области от 28 марта 2022 года в отношении Ефимовой Анны Николаевны изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Ефимовой А.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2016 года.

Уточнить, что обстоятельством, отягчающим наказание Ефимовой А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение Ефимовой А.Н. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание Ефимовой А.Н. до десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 7 июля 2021 года и приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 22 июля 2021 года и окончательно назначить наказание Ефимовой Анне Николаевне в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Осадчий С.В.