Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-1723/2023[88-5004/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Н.И., рассмотрев гражданское дело N2-2159/2020 по иску Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к Геворгяну Геворгу Гарниковичу о сносе самовольной постройки, по кассационной жалобе Геворгяна Геворга Гарниковича на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 14 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян Г.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 марта 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к Геворгяну Г.Г. о сносе самовольной постройки.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от 14 декабря 2022 года, Геворгяну Г.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения суда от 03 марта 2020 года отказано.

В кассационной жалобе Геворгян Г.Г. просит об отмене судебных актов.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от Геворгяна Г.Г. поступило заявление от 20 февраля 2022 года об отказе от кассационной жалобы, в заявлении указано, что Геворгяну Г.Г. понятны последствия отказа от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без проведения судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции считает возможным оставить кассационную жалобу Геворгяна Г.Г. без рассмотрения по существу.

Согласно п.5 ч.1 ст.379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В силу п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных ст.379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку о возвращении кассационной жалобы Геворгяном Г.Г. заявлено после принятия ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ Геворгяна Геворга Гарниковича от кассационной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 14 декабря 2022 года и прекратить производство по кассационной жалобе.

Судья Сапрыкина Н.И.