Кассационное определение Кассационного военного суда от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-87/2023[77-90/2023]

Кассационный военный суд в составе:

председательствующего Лебедева А.Г, судей Венедиктова С.В. и Ключикова И.А, при секретаре судебного заседания Филипповой В.С, с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р, защитника осуждённого Шатохина Г.С. - адвоката Кузьминой А.В. и с участием путём использования систем видеоконференц-связи осуждённого Шатохина Г.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шатохина Г.С. на вынесенный в отношении него приговор Белогорского гарнизонного военного суда от 09 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ключикова И.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, выступления осуждённого Шатохина Г.С. и адвоката Кузьминой А.В, поддержавших кассационную жалобу, а также прокурора Зиганшина Ф.Р, возражавшего против удовлетворения этой жалобы, кассационный военный суд

установил:

по указанному приговору, постановленному в порядке главы 40.1 УПК РФ в связи с заключённым досудебным соглашением о сотрудничестве, военнослужащий по контракту войсковой части N "звание" Шатохин Геннадий Сергеевич, несудимый, осуждён по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации и взыскал с осуждённого Шатохина в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба 12 064 838 рублей 02 копейки.

Шатохин судом признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он в период с 05 сентября 2020 года по 16 января 2021 года по предварительному сговору с иным лицом тайно похитил с незаконным проникновением в иное хранилище - участок местности, предназначенный для хранения военной техники - принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации и входящие в состав изделий военной техники элементы радиоэлектронного оборудования, содержащие в своём составе драгоценные металлы, общей стоимостью 12 264 832 рубля 02 копейки, то есть в особо крупном размере.

В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый Шатохин выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и ненадлежащую, по его мнению, оценку судом смягчающих обстоятельств, а именно: заключение им в ходе предварительного следствия досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого выполнены в полном объеме; полное раскаяние в содеянном, полное признание им вины, способствование раскрытию данного преступления; полное признание им иска и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба; непривлечение его ранее к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие у него на иждивении "данные изъяты" несовершеннолетних детей, отца - инвалида... группы и жены - инвалида... группы, отсутствие у близких родственников возможности оказать помощь в уходе за больным отцом и воспитании детей, неблагоприятное материальное положение семьи.

Кроме этого кассатор ссылается и на то, что он являлся единственным кормильцем в семье, а также на свою второстепенную роль в преступлении.

В заключение кассационной жалобы осуждённый Шатохин просит отменить приговор и вынести иное судебное решение с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник военного прокурора Белогорского гарнизона майор юстиции Ласьков указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов и необходимость оставления её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, кассационный военный суд находит кассационную жалобу осуждённого Шатохина не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Однако подобных нарушений, которые были бы допущены судом при вынесении обжалованного кассатором приговора, не усматривается.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Шатохина, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом не нарушен. При этом вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Шатохин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является верным, а квалификация его преступных действий по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ правильной.

Наказание осуждённому Шатохину назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, во исполнение положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом, вопреки мнению осуждённого Шатохина, суд в должной мере учёл именно те обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе и связанные с его личностью, отношением к содеянному и предъявленному к нему иску, семейным и материальным положением, менее активной ролью в совершенном групповом преступлении, что позволило суду существенно смягчить ему, по сравнению с санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы и не применять дополнительные наказания.

Назначенное осуждённому Шатохину наказание кассационный военный суд полагает справедливым, соответствующим требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает, поскольку при определении этого наказания судом не было допущено нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Исходя из изложенного, кассационный военный суд считает законным вынесенный по делу приговор, в связи с чем кассационную жалобу осуждённого Шатохина следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу осужденного Шатохина Геннадия Сергеевича на вынесенный в отношении него приговор Белогорского гарнизонного военного суда от 09 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Лебедев