Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2023 г. по делу N 16-832/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области ФИО2 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N134 судебного района города Волжского Волгоградской области от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тараватова Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N134 судебного района города Волжского Волгоградской области от 08 декабря 2021 года Тараватов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Волгоградской области ФИО2 просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что постановлением следователя СУ Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области в отношении Тараватова Ю.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тараватова Ю.И. к административной ответственности) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N134 судебного района города Волжского Волгоградской области от 08 декабря 2021 года Тараватов Ю.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут по адресу: "адрес", Тараватов Ю.И, управляя транспортным средством "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области в отношении Тараватова Ю.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 07 декабря 2021 года в 10 часов 18 минут по адресу: "адрес", Тараватов Ю.И, управляя транспортным средством "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N совершил наезд задней частью автомобиля на пешехода ФИО3, после чего Тараватов Ю.И. с места ДТП скрылся.В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Тараватова Ю.И. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N134 судебного района города Волжского Волгоградской области от 08 декабря 2021 года, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тараватова Ю.И. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Волгоградской области ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N134 судебного района города Волжского Волгоградской области от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тараватова Ю.И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков