Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-435/2023[77-717/2023]

Дело N77-717/2023

г. Краснодар 14 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шатова Т.И, при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысенко А.В. о пересмотре приговора Лиманского районного суда Астраханской области от 06 мая 2022 года и апелляционного постановления Астраханского областного суда от 23 июня 2022 года.

Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 06 мая 2022 года

Лысенко А.В, "данные изъяты", судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты", осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору "данные изъяты" окончательно назначено Лысенко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лысенко А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Лысенко А.В. под домашним арестом по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Лысенко А.В. под стражей по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 06 мая 2022 года с 06 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда и от 23 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Загудаевой Е.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Лысенко А.В. и адвоката Белого Я.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, судья

установила:

приговором суда Лысенко А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лысенко А.В, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при их вынесении, в связи с чрезмерно суровом назначенным наказанием. Обращает внимание, что наказание должно нести цель восстановления социальной справедливости, чем в его случае является возмещение материального вреда потерпевшей, однако находясь в местах лишения свободы он лишен такой возможности. Указывает на "данные изъяты". Считает, что судом при назначении наказания формальном учтены смягчающие наказание обстоятельства: "данные изъяты", а также то, что он не судим, в связи с чем назначил суровое наказание в виде лишения свободы. Полагает, что суд не учел о влиянии наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также обращает внимание, что суд необоснованно сослался на повышенную общественную опасность совершенного преступления. Указывает, что наказание в виде лишения свободы возлагает на членов его семьи дополнительную нагрузку, так как он является единственным мужчиной в семье. Просит вынесенные по делу судебные решения изменить, смягчить наказание и вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности осужденного Лысенко А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, об обстоятельствах совершения Лысенко А.В. мошеннических действий, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Какие-либо сведения о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, основания для оговора ими осужденного, равно как и существенные противоречия в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящие их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, отсутствуют.

Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключением экспертизы, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства (приведенные выше) и отверг другие, в том числе показания Лысенко А.В. о непричастности его в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Лысенко А.В. являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам с приведением соответствующих мотивов.

Все доводы и версии, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, в суде первой инстанции тщательно проверены, получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности в условиях равенства сторон.

Также, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, в том числе указанных в жалобе, и которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органом предварительного следствия не допущено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правомерно признал их достаточными для вынесения приговора, поскольку они позволили сделать убедительные выводы об обстоятельствах совершения Лысенко А.В. инкриминируемого ему преступления.

Также не установлено каких-либо данных о том, что со стороны председательствующего по делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. Председательствующим по делу были созданы необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений принципа состязательности сторон, ограничения защиты на представление доказательств судом не допущено. В судебном заседании были непосредственно исследованы все собранные по делу допустимые доказательства, при этом стороны обвинения и защиты были равноправными перед судом.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об обвинительном уклоне при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела судом не допущено.

Судебное разбирательство и проверка доказательств производились судом в пределах предъявленного обвинения в строгом соответствии с законом; судебное следствие произведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Лысенко А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует положениям уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание Лысенко А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

В опровержение доводов кассационной жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Лысенко А.В, суд обосновано признал "данные изъяты".

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание. Суд правильно мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Лысенко А.В. наказания не имеется.

С учетом данных о личности осужденного Лысенко А.В, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении Лысенко А.В. наказания в виде лишения свободы.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание. Суд в приговоре правильно мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Степанюк Л.П. в защиту осужденного Лысенко А.В. и вынес обоснованное решение. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что кассационным определением судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 года приговор "данные изъяты" в отношении Лысенко А.В. был изменен, окончательное наказание ему смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку окончательное наказание, назначенное Лысенко А.В. по приговору "данные изъяты", было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору "данные изъяты", судебные решения в отношении осужденного подлежат изменению, окончательное наказание, назначенное по приговору от 6 мая 2022 года Лысенко А.В. подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 4901.15 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 06 мая 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от

23 июня 2022 года в отношении Лысенко А.В. изменить.

Наказание, назначенное Лысенко А.В. по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 06 мая 2022 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 7 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Лысенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.И. Шатова