Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-934/2023[77-959/2023]

Дело N 77-959/2023

г. Краснодар

21 марта 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Таирской О.А, с участием прокурора Демьяненко В.А, представителя потерпевшего ФИО5 - адвоката Асалинской Л.М, участвовавшей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, защитника осужденного Гаспаряна А.А. - адвоката Патрушевой Ю.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО5 на приговор мирового судьи с/у N 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 22 августа 2022 года и на апелляционное постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 октября 2022 года, в соответствии с которыми

Гаспарян А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин России, судимый:

- 23.12.2020 Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 05.08.2021 этим же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.12.2020 и от 05.08.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.12.2020 и от 05.08.2021, и Гаспаряну А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования Гаспаряна А.А. к месту отбывания наказания.

Осужденному разъяснены порядок и сроки исполнения наказания, а также правовые последствия уклонения от его исполнения.

Апелляционным постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 октября 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения представителя потерпевшего ФИО5 - адвоката Асалинской Л.М, поддержавшей доводы жалобы, мнения защитника осужденного Гаспаряна А.А. - адвоката Патрушевой Ю.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, и прокурора Демьяненко В.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда Гаспарян А.А. признан виновным и осужден за причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последнего и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО5 выражает несогласие с размером назначенного Гаспаряну А.А. наказания и считает его чрезмерно мягким. Полагает, что судом не в полной мере учтены все данные о личности осужденного, а также мнение потерпевшего, настаивавшего на самом строгом наказании. Кроме того, по мнению потерпевшего, судом необоснованно определена колония-поселение в качестве места отбывания наказания, поскольку Гаспарян А.А. ранее судим за умышленные преступления и не исполнял назначенное ему наказание. В связи с изложенным просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Неклиновского района Ростовской области Петренко О.О. находит все доводы жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу суд кассационной инстанции не усматривает.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приговор постановлен на доказательствах, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, все доказательства признаны судом соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Гаспаряна А.А. в совершении преступления сторонами не оспаривается, и суд с ним также соглашается.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ является правильной, что также не оспаривается сторонами.

Судом при назначении Гаспаряну А.А. наказания, вопреки утверждению потерпевшего, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности осужденного, который судим, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубного употребления наркотических средств.

Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление Гаспаряна А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гаспаряну А.А, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания.

Каких-либо установленных в судебном заседании и не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение вида и размера назначенного наказания, суд кассационной инстанции не усматривает и отмечает вопреки доводу потерпевшего, что его мнение относительно размера наказания не отнесено уголовным законом к числу обязательно учитываемых судом при назначении наказания.

Назначенное Гаспаряну А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и справедливым.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для смягчения или усиления назначенного осужденному наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гаспаряном А.А.

Решение суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в должной мере мотивировано в приговоре.

Таким образом, суд кассационной инстанции констатирует, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы данные о личности осужденного, обстоятельства преступления, а также учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

При этом вопреки доводу потерпевшего суд кассационной инстанции обращает внимание, что вид исправительного учреждения Гаспаряну А.А. определен судом верно.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колониях-поселениях назначается отбывание лишения свободы осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно настоящему приговору, а также приговорам от 23.12.2020 и 05.08.2021, Гаспарян А.А. осужден за умышленные преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы потерпевшего, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное и мотивированное решение об оставлении приговора суда без изменения.

Содержание апелляционного постановления Ростовского областного суда соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Со всеми выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается и суд кассационной инстанции.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных решений, по делу не усматривается.

Право осужденного Гаспаряна А.А. на защиту также не нарушено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению вынесенных по делу решений суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 22 августа 2022 года и на апелляционное постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 октября 2022 года в отношении Гаспаряна А.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий