Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-34051/2022[88-2113/2023-(88-38196/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Лопаткиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Буркицова Владимира Ивановича на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2022 года по исковому заявлению Буркицова Владимира Ивановича к АО "НЭСК-электросети" "Славянскэлектросеть" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, о признании платежа необоснованным, взыскании неосновательного обогащения и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Буркицов В.И. обратился в суд с иском к АО "НЭСК-электросети" "Славянскэнергосеть", АО "НЭСК" филиал "Славянскэнергосбыт" в котором просил признать незаконным акт N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: "адрес", необоснованным платеж в размере "данные изъяты" по выставленному счету-квитанции за декабрь 2020 года, взыскать с ответчика "данные изъяты", компенсацию морального вреда "данные изъяты", государственную пошлину "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту N, представитель АО "НЭСК- электросети" произвел снятие узла учета электрической энергии, находящегося в его доме по указанному адресу и выдал предписание о замене электрического счетчика на электрический счетчик классом точности 2 и выше. 04.12.2020г. в его отсутствие представителями ответчика составлен акт N о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано, что выявлено подключение нагрузки до расчетного прибора учета (прибор учета на момент оставления акта отсутствовал, поскольку был установлен лишь 22.03.2021г.). Однако, в его адрес уведомление о дате и времени проведения проверки и составления акта направлено не было. На основании акта N от 04.12.2020г. произведены расчеты по определению неучтенной электроэнергии на сумму "данные изъяты". Он обратился с заявлением на имя директора филиала о несогласии с актом, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в его аннулировании. Спорную сумму в размере "данные изъяты" он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, однако, с актом не согласен, поскольку неучтенную электрическую энергию не потреблял, своевременно оплачивал счета, задолженности не имеет. Указывает, что в связи с неправомерными действиями работников АО "НЭСК-электросети" ему причинен моральный вред.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 06.04.2022 года в удовлетворении исковых требований Буркицова В.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявителем указано, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО ""НЭСК-электросети" по доверенности ФИО5, ФИО6 полагали обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными и не подлежащими отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе истца.

Иные участвующие в деле лица на судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав представителей ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Буркицов В.И. является абонентом АО "НЭСК", так как через присоединенную сеть получает электроэнергию по адресу: "адрес", проживая в указанном доме и являясь долевым собственником жилого дома в размере 1/2 доли.

Потребление энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, то есть по показаниям приборов учета.

Письменный договор на отпуск электрической энергии между энергоснабжающей организацией и Буркицовым В.И. не заключен. В жилом доме по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета N, класс точности 2, 5, 1983 года выпуска.

Согласно представленному в материалы дела акту N от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сотрудником АО "НЭСК-электросети" установлено, что по адресу: "адрес", прибор учета электрической энергии N, 1983 года выпуска, установленный в доме, снят с расчета. Буркицову В.И. выдано предписание о замене электросчетчика на счетчик классом точности 2 и выше в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что прибор учета N не был демонтирован до момента установки ДД.ММ.ГГГГ нового счетчика, и начисления за потребленную электроэнергию производились по показаниям этого прибора учета, представленная истцом квитанция об оплате за электроэнергию за декабрь 2020 года содержит данные о произведении начисления по показаниям прибора учета N, показания на начало периода "данные изъяты" (ДД.ММ.ГГГГ) на конец периода "данные изъяты" (ДД.ММ.ГГГГ) за 144 кВт/ч по тарифу 3, 52 на сумму "данные изъяты", кроме этого, произведено начисление за безучетное потребление в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты". Согласно акту сверки расчетов за электроэнергию, представленным представителем энергосбытовой компании, при расчетах учитывались показания прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении контрольного съема показаний потребителя Буркицова В.И. по упомянутому адресу выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно, произведено подключение нагрузки до расчетного прибора учета. В результате составлен акт N о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт составлен в отсутствие Буркицова В.И, который к контролерам не вышел. К акту приложены фото и видео.

Установлено, что Буркицовым В.И. подписан без замечаний протокол заседания комиссии по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии (безучетное потребление) N от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Буркицов В.И. пояснил, что самостоятельно произвел подключение двух электрических розеток, протянув электропровод со столба до прибора учета

Акт о неучтенном потреблении N от ДД.ММ.ГГГГ и расчет объема неучтенной электроэнергии направлены в адрес Буркицова В.И. и получены им ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовал фактические обстоятельства дела, оценил доказательства по делу в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля ФИО7, исходил из того, что акт от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении потребителя Буркицова В.И. соответствует требованиям действующего законодательства и является надлежащим доказательством, подтверждающим факт осуществления Буркицовым В.И. неучтенного потребления электрической энергии, поскольку его действия по подключению электроприборов до прибора учета привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом учел, что в силу требований п. 178 Основных положений N 442 от 04.05.2021 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, при этом к представленному в материалы дела акту приложены, фото и видеозаписи, что действующими нормоположениями не запрещено.

Проверив расчет по акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из требований п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 суд признал его верным, в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признании выставленного платежа необоснованным.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не усмотрел оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается и не находит оснований для отмены постановленных судебных решений.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пункту 177 Основных положений N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осу ществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составление акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющие подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки н (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания плазы за безучетное потребление электрической энергии является установление как факт безучетного потребления электрической энергии, гак и установление лица, осуществившего безучетное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении N от ДД.ММ.ГГГГ И расчет объема неучтенной электроэнергии направлены в адрес Буркинцова В.И. и получены им ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец подтвердил, что самостоятельно произвел подключение двух электрических розеток, протянув электропровод со столба до прибора учета, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что представленный акт N является ненадлежащим доказательством, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об осуществления Буркицовым В.И. неучтенного потребления электрической энергии, поскольку его действия по подключению электроприборов до прибора учета привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Податель жалобы указывает, что судами не были предприняты все необходимые и достаточные действия, направленные на способствование стороне в сборе доказательств, в частности отказ в вызове свидетеля Черной, с чем нельзя согласиться, так как судом были приняты надлежащие процессуальные действия, соблюдены положения закона по установлению обстоятельств, несущих в себе юридическую значимость для разрешения спора и прекращения спорности сторон.

При этом согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с указанными нормами процессуального права судом установлен перечень указанных выше имеющих значение для дела обстоятельств, должным образом распределено бремя доказывания между сторонами.

Отказ в удовлетворении ходатайства стороны также не указывает на предвзятость и отсутствие беспристрастности суда, относится к полномочиям суда, определяющего, какие обстоятельства имеют значение для дела, какие доказательства принимать либо отказывать в их принятии.

Несогласие с оценкой, данной судом представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судом нижестоящей инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы кассационной жалобы, по сути, полностью повторяют позицию заявителя по делу, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, основаны на субъективной оценке относительно того, как должно быть разрешено дело.

Выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без - удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2022 года оставить без изменения, кассационною жалобу Буркицова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи