Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-6338/2023[88-12597/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о переводе прав и обязанностей в порядке ст. 250 ГК РФ, по кассационной жалобе представителя третьего лица ООО "Агрохолдинг Васюринский" - ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2012 года, Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав участника процесса, судебная коллегия

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи земельных долей в порядке ст. 250 ГК РФ.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 22.06.2022г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

На указанное решение поступила апелляционная жалоба от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

До рассмотрения дела по существу в Краснодарский краевой суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме и прекращении апелляционного производства по основаниям ст. 326 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2012 года судом принят отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Динского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 22.06.2022 года - прекращено.

В кассационной жалобе представитель третьего лица ООО "Агрохолдинг Васюринский" - ФИО9, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с направлением дела на апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ФИО1- ФИО2 просил оставить апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО1- ФИО2 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Судом апелляционной инстанции данный отказ принят, апелляционное производство по жалобе прекращено.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Вышеуказанными нормами законодательства не предусмотрено обязательное участие лица, отказавшегося от жалобы в суде, данное присутствие является правом стороны, которой истец не желал воспользоваться.

При вынесении апелляционного определения судом апелляционной инстанции были соблюдены вышеуказанные нормы законодательства, не были нарушены права и законные интересы истца как подателя жалобы.

Стороны были уведомлены об апелляционном рассмотрении гражданского дела, в материалах дела имеются соответствующие уведомления.

Кроме того, истец не был лишен возможности самостоятельно отследить движение своей апелляционной жалобы в суде, своими процессуальными правами распорядился в полном объеме.

Вынесенное апелляционное определение о прекращении апелляционного производства никак не затрагивает права и законные интересы третьего лица ООО "Агрохолдинг Васюринский".

Поскольку апелляционной инстанцией не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Ю.Ю. Грибанов

И.Э. Косарев