Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N П16-567/2023[16-6937/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора "адрес" от ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора "адрес" от ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Опель Мерива, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Управления МВД России по "адрес" в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, водитель ФИО1, двигаясь по "адрес" со стороны "адрес" в направлении плотины "Волжской ГЭС", не выдержал безопасную дистанцию до следовавшего в попутном направлении автомобиля "Дэу Нексия" государственный регистрационный знак N 34 регион под управлением водителя ФИО5, в результате чего совершил столкновение с задней частью указанного автомобиля. В результате чего совершил столкновение с задней частью указанного автомобиля.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля "Дэу Нексия" ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку обстоятельство, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Д.В. Монмарь