Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N П16-680/2023[16-7241/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Головко А.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 239 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 14 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головко А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 239 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 14 октября 2014 года Головко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Головко А.Ю. просит указанный судебный акт изменить, ссылаясь на необоснованность назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа. Обращает внимание, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка N 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 14 октября 2014 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головко А.Ю. уничтожено ввиду истечения срока хранения.

Изучение постановления мирового судьи судебного участка N 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 14 октября 2014 года и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Головко А.Ю. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 9.1.1 названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 14 октября 2014 года, вступившим в законную силу 5 ноября 2014 года, Головко А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения специального права.

Согласно обжалуемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Головко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, на автодороге "адрес" - "адрес", 92 км. + 700 м, управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В обоснование виновности Головко А.Ю. в судебном акте имеется указание на протокол об административном правонарушении "адрес" и видеофиксацию.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Головко А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не извещенного надлежащим образом Головко А.Ю, не может служить основанием для отмены постановления. Оснований не доверять выводу мирового судьи, изложенному в судебном постановлении о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

К жалобе Головко А.Ю. каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, не приложено.

Оснований сомневаться в обоснованности вывода мирового судьи о наличии в действия Головко А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Утверждения заявителя о том, что назначенное Головко А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Головко А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, при этом указанный срок лишения специального права является минимальным сроком, предусмотренным санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Головко А.Ю. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При назначении Головко А.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем приведенные заявителем в жалобе обстоятельства были приняты во внимание мировым судьей при решении вопроса о назначении административного наказания и, безусловно учитывались при определении административной санкции в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не находят своего подтверждения материалами дела, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, противоречат совокупности собранных доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Головко А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Головко А.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 239 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 14 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головко А.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков