Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 16-1343/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Болтунова Виктора Степановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 11 октября 2022г. и решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2022г., вынесенные в отношении Болтунова Виктора Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 11 октября 2022г. Болтунов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2022г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Болтунов В.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Болтунова В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 22 июля 2022г. в 18 часов 57 минут он управлял транспортным средством на ул.Советская, д.28 с.Тасеево Тасеевского района Красноярского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно материалам настоящего дела, Болтунов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28 апреля 2022г.

Фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.3); копией постановления мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28 апреля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.4-8); а также иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Болтунова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных доказательств не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что что Болтунов В.С. автомобилем не управлял, показания инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5 противоречат друг другу в части движения его автомобиля, судами первой и апелляционной инстанции не учтено, что Болтунов В.С. фактически не управлял транспортным средством и вследствие предвзятого отношения сотрудников полиции бездоказательно, незаконно был привлечен к административной ответственности противоречат фактическим обстоятельствам, повторяют возражения Болтунова В.С. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и доводы ранее поданной жалобы, были предметом проверки судебных инстанций и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не опровергают наличие в действиях Болтунова В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Показания свидетелей сотрудников ДПС получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ; они, вопреки доводам жалобы, последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств виновности Болтунова В.С.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется. В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Отсутствие в числе доказательств видеоматериалов, фиксирующих движение транспортного средства под управлением Болтунова В.С, отсутствие по делу понятых, на что заявитель ссылается в жалобе, не ставит под сомнение доказанность его вины, которая подтверждена совокупностью перечисленных выше доказательств, обоснованно признанной судебными инстанциями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Требований об обязательной видеофиксации факта совершения правонарушения закон не содержит.

Не имеется оснований не согласиться с выводами судебных инстанций о том, что указанные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Болтунова В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Болтунова В.С, не имеется.

Постановление о привлечении Болтунова В.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Болтунову В.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 11 октября 2022г. и решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2022г. оставить без изменения, жалобу Болтунова В.С. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева