Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 16-1396/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Легенького С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N29 в Таврическом судебном районе Омской области от 5 сентября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 2 сентября 2022 г.), решение судьи Таврического районного суда Омской области от 4 октября 2022 г., вынесенные в отношении Легенького Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N29 в Таврическом судебном районе Омской области от 5 сентября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 2 сентября 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Таврического районного суда Омской области от 4 октября 2022 г, Легенький С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Легенький С.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2022 г. в 18 часов 20 минут Легенький С.Н, управляя мотоциклом УРАЛ М38103, без государственного регистрационного знака, двигаясь по "адрес" в "адрес" в районе "адрес", допустил столкновение со скутером под управлением "данные изъяты" ФИО4, после чего покинул место ДТП и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, объяснением Легенького С.Н. и ФИО4, видеозаписью.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Легенького С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Представленные в совокупности доказательства, правильно оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения Легеньким С.Н. вмененного ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Освидетельствование Легенького С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования. По результатам освидетельствования у Легенького С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 869 мг/л Легенький С.Н. согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Ссылка заявителя о том, что на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке не был зафиксирован, опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

При этом согласно пункту 1 части 1 указанной статьи одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в установленном порядке при осмотре места совершения административного правонарушения по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт употребления алкогольных напитков после произошедшего случая Легенький С.Н. не оспаривал как в ходе производства по делу, так и в доводах самой жалобы.

Доводы жалобы о том, что факта столкновения транспортных средств не было, в связи с чем не имело место дорожно-транспортное происшествие, являются необоснованными, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

То обстоятельство, что Легенький С.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций, обосновано отклонены, мотивы подробно приведены в соответствующих судебных акта, не согласиться с которыми оснований не имеется.

По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке доказательств, установленных судебными инстанциями, не влияют на правильность выводов суда, поскольку сводятся к несогласию с ними, не влекут отмену обжалованных по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Легенького С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Легенького С.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N29 в Таврическом судебном районе Омской области от 5 сентября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 2 сентября 2022 г.), решение судьи Таврического районного суда Омской области от 4 октября 2022 г, вынесенные в отношении Легенького Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Легенького С.Н. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер