Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 16-1414/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Шипова Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Новосибирска от 25 октября 2022г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2022г., вынесенные в отношении Шипова Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Новосибирска от 25 октября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2022г, Шипов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шипов С.С. настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая ФИО4 представила возражения по доводам жалобы заявителя, полагая судебные решения законными и обоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений на жалобу потерпевшей позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2022г. в 21 час в офисе N 140 по проспекту Академика Коптюга, д. 4 г. Новосибирска Шипов С.С. в ходе семейной ссоры схватил рукой потерпевшую ФИО4 за правое предплечье, толкнул в плечо, в результате чего ФИО4 ударилась левым плечом о шкаф и упала на стол, ударившись грудной клеткой, испытала острую физическую боль.

Причинение действиями Шипова С.С. физической боли потерпевшей не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья пришел к выводу о виновности Шипова С.С. в причинении потерпевшей физической боли, т.е. в совершении иных насильственных действий, не образующих по своим последствиям уголовно наказуемого деяния.

С выводами мирового судьи согласился судья районного суда.

С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Шипова С.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Всем доводам жалобы заявителя о невиновности Шипова С.С, в том числе о недоказанности механизма причинения потерпевшей побоев, перечисленных в экспертном заключении N от 14 июля 2022г. (ушибы в виде кровоподтеков мягких тканей предплечий и грудной клетки), дана надлежащая судебная оценка, с которой нет оснований не согласиться. Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 24 августа 2022г, причинение потерпевшей побоев с причинением гематом тела не вменялось Шипову С.С. в вину, потому механизм их образования не имеет существенного правового значения для дела.

Вместе с тем сам по себе факт образования повреждений на теле ФИО4 в период, не противоречащий обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами, в том числе последовательными показаниями потерпевшей об ее избиении Шиповым С.С. в ходе конфликта 10 июня 2022г, опровергает версию стороны защиты об иных обстоятельствах конфликта, свидетельствует о том, что позиция защиты о невиновности Шипова С.С. является способом его защиты.

Доводы жалобы заявителя о том, что показания потерпевшей о нанесении ей побоев по лицу и голове не нашли своего подтверждения в экспертном заключении, несмотря на пояснения о том ФИО4, были предметом исследования мирового судьи, что отражено в протоколе судебного заседания (пояснения потерпевшей о нанесении ей ударов ладонью во избежание видимых ушибов на л.д. 35), не свидетельствуют об отсутствии иных насильственных действий Шипова С.С. в отношении потерпевшей, установленных судебными инстанциями.

Причинение ушибов по телу потерпевшей в период конфликта 10 июня 2022г. судебно-медицинским экспертом не исключена, о чем указано в выводах экспертного заключения. Такой вывод подтверждается и не противоречит имеющемуся в материалах дела медицинскому сообщению в отдел полиции об обращении 11 июня 2022г. ФИО4 за медицинской помощью по факту ее избиения в 21 час 10 июня 2022г. и выявлении у нее в ходе медицинского осмотра ушибов грудной клетки и правого предплечья (л.д.13).

Отсутствие очевидцев события не является, вопреки доводам жалобы, основанием прекращения производства по делу, достоверность собранных доказательств не опровергает. Неустранимые сомнения по делу, которые возможно было бы по правилам ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ истолковать в пользу Шипова С.С, отсутствуют.

Жалоба заявителя на постановление об административном наказании рассмотрена районным судом с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам, имеющим правовое значение, дана надлежащая судебная оценка.

Учитывая изложенное, не имеется оснований полагать обжалуемые акты незаконными.

Порядок и срок привлечения Шипова С.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шипову С.С. согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Новосибирска от 25 октября 2022г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2022г. оставить без изменения, жалобу Шипова С.С. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева