Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 16-1441/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Ворона И.В., действующего в интересах Эргашевой К.Ю. на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 27 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 24 октября 2022 г.), решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Эргашева К.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 27 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 24 октября 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2022 г, Эргашева К.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Эргашевой К.Ю. - Ворон И.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 6 августа 2022 г. в 01 час. 35 мин. в г. Иркутске на ул. Байкальская, 2А, Эргашева К.Ю, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством - автомобилем "Land Rover Range Rover Sport", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Эргашева К.Ю. от управления транспортным средством и её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленного должностным лицом у Эргашева К.Ю. признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 2).

Состояние опьянения у Эргашева К.Ю. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 700 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Эргашева К.Ю. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (действующий на момент совершения административного правонарушения), нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Эргашева К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении Эргашева К.Ю. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Место совершения правонарушения по делу установлено в соответствии с требованиями закона и какие-либо противоречия в этой части отсутствуют. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством автомобиль под управлением Эргашева К.Ю. был остановлен по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 2А, что также подтверждается устными пояснениями Эргашева К.Ю, данными в судебном заседании.

Освидетельствование Эргашева К.Ю. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в соответствии с установленными требованиями, с применением видеозаписи. Место проведения освидетельствования указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бумажный носитель с результатом исследования является приложением к акту освидетельствования. Указанным доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны надлежащими. Внесение должностным лицом в чек с результатом освидетельствования иного адреса, как верно указано судьей районного суда, не является существенным нарушением, влекущим признание акта недопустимым доказательством.

Ссылка в жалобе на то, что до начала применения мер обеспечения производства по делу Эргашева К.Ю. был проведен экспресс-тест на состояние опьянения, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует.

Нормами законодательства об административных правонарушениях действительно не регламентировано проведение пробной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (экспресс-тест), на что ссылается заявитель. Вместе с тем, само по себе проведение предварительных исследований не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку состояние опьянения Эргашева К.Ю. установлено в рамках процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенной в установленном Правилами порядке.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы настоящей жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Эргашева К.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения Эргашева К.Ю. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 27 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 24 октября 2022 г.), решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Эргашевой Камилы Юсуповны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Эргашевой К.Ю. - Ворона И.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер