Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 16-1532/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Верхотурова Н.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N65 Катангского района Иркутской области от 27 октября 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верхотурова Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N65 Катангского района Иркутской области от 27 октября 2021 г. Верхотуров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленные сроки в порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление Верхотуров Н.А. просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьи 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 5.3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 г. N 477 "Об утверждении Правил охоты" по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства;

В соответствие с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N150- ФЗ "Об оружии", изъятие оружия и патронов к нему производится органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с последующей передачей оружия в органы внутренних дел.

При рассмотрении дела установлено, что 13 сентября 2021 г. в 15 часов 36 минут Верхотуров Н.А, находясь в общедоступных охотничьих угодьях Катангского района Иркутской области в местности "Борки" в 40 км. от с. Ербогачен вниз по течению р. Нижняя Тунгуска, оказал воспрепятствование законной деятельности должностного лица - старшего государственного инспектора по охране природы ТУ МЛК Иркутской области ФИО4, а именно высказывал угрозы и применял физическую силу при осуществлении законной деятельности по контролю и надзору за гражданами, осуществляющими охоту.

Фактические обстоятельства совершенного Верхотуровым Н.А. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Верхотурова Н.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие правонарушения и норма права, нарушение которой вменяется Верхотурову Н.А. Копия протокола направлена почтой в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, Верхотуров Н.А. был извещен как о составлении протокола, так и о рассмотрении дела мировым судьей надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно которым корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения. В связи с чем, составление протокола и рассмотрение дела в отсутствии Верхотурова Н.А. является обоснованным и правомерным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы основанием для отмены, изменения состоявшегося по делу постановления не являются, были предметом проверки мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации.

С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления мирового судьи Верхотуровым Н.А. пропущен, в связи с чем жалоба была обоснованно возвращена судьей районного суда без рассмотрения.

Допущенных при рассмотрении дела нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, Верхотуров Н.А. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей посредством телефонограммы и направления судебной повестки, конверт с которой был возвращен на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 11-13, 20).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N65 Катангского района Иркутской области от 27 октября 2021 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верхотурова Николая Александровича, оставить без изменения, жалобу Верхотурова Н.А. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер