Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 16-1590/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Булыгина М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 20 сентября 2022 г., решение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 января 2023 г., вынесенные в отношении Булыгина Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 20 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 января 2023 г, Булыгин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Булыгин М.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2022 г. в 01 час 00 минут в районе дома N41 по ул. Солнечная в г. Сосновоборске Красноярского края, водитель Булыгин М.А, управляя транспортным средством "Toyota Regius", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Булыгина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Булыгин М.А. необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку у последнего не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, является необоснованным.

Согласно материалам дела, в результате наезда на стоящее транспортное средство, последнему были причинены повреждения, что не отрицается Булыгиным М.А.

Таким образом, для Булыгина М.А. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Булыгин М.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя о том, что ему необходимо было привезти медикаменты ребенку, не усматривается, что Булыгин М.А, оставивший место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, действовал в состоянии крайней необходимости, поэтому оснований применения ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Булыгина М.А, не усматривается.

Постановление о привлечении Булыгина М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Булыгину М.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 20 сентября 2022 г, решение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 января 2023 г, вынесенные в отношении Булыгина Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Булыгина М.А. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер