Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 16-1685/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Коржова Владимира Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска, от 1 декабря 2022г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 января 2023г., вынесенные в отношении Коржова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска, от 1 декабря 2022г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 января 2023г, Коржов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коржов В.А. настаивает на отмене судебных актов, состоявшихся по делу, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевший ФИО4 представил возражения на жалобу заявителя, полагая ее не подлежащей удовлетворению ввиду необоснованности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений на жалобу потерпевшего позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2022г. врач Коржов В.А. на во время ведения приема пациентов в служебном кабинете терапевтического отделения поликлиники N 1 Частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Новосибирска" по ул. Героев Революции, д. 3 г. Новосибирска в ходе возникшего конфликта оскорбил пациента - потерпевшего ФИО4, обратившись к нему с выражением, оскорбляющим честь и достоинство последнего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для выводов мирового судьи и судьи районного суда о виновности Коржова В.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Коржова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о противоречивости свидетельских показаний, недоказанности оскорбительного или неприличного значения допущенного Коржовым В.А. выражения, притом последнее не было обращено к потерпевшему, касалось конфликтной ситуации, об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности деяния, поскольку ссора была обоюдной и инициирована потерпевшим, были предметом исследования и оценки судебных инстанций. Указанные доводы стороны защиты отвергнуты обоснованно.

Из обстоятельств дела не следует, что присутствовавшая при ведении приема пациентов сотрудник медицинского учреждения свидетель ФИО5, подтвердившая обращение Коржова В.А. к потерпевшему как противоречащее нормам морали и нравственности, унижающее честь и достоинство последнего, заинтересована в исходе дела и оговорила Коржова В.А.

Установление в ходе рассмотрения дела конкретных слов в обращении Коржова В.А. к потерпевшему, поддержание в указанной части обвинения прокурором, не изменяет обстоятельств дела и вмененного в вину Коржова В.А. объема обвинения.

Установление иных свидетелей события (пациентов, находившихся в коридоре учреждения) судебные инстанции обоснованно посчитали излишним, отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты об установлении их местожительства и вызове в суд, поскольку имеющаяся по делу совокупность доказательств достаточна для разрешения дела по существу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного Коржовым В.А.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судебными инстанции в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Коржова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Коржову В.А. в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска, от 1 декабря 2022г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 января 2023г. оставить без изменения, жалобу Коржова В.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева