Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 16-1912/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Леонтьевой Ирины Ильиничны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово, от 20 октября 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 января 2023 г., вынесенные в отношении Леонтьевой Ирины Ильиничны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово, от 20 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 января 2023 г, Леонтьева И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Леонтьева И.И. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2022 г. в 04 час. 40 мин. по пр. Притомскому, 31 к. 1 г. Кемерово Леонтьева И.И, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Леонтьевой И.И. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Леонтьевой И.И. от управления транспортным средством и её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи, в связи с чем участие понятых не требовалось (л.д. 4, 5, 11).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Леонтьевой И.И. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 3, 5).

Состояние опьянения у Леонтьевой И.И. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 23 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола "Drager Alcotest 6810", поверенного 08 сентября 2022 г, не имеется.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (действовавший на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

С результатом свидетельствования Леонтьева И.И. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 5).

При таких обстоятельствах Леонтьева И.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Леонтьевой И.И. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

На стадии возбуждения дела Леонтьева И.И. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и наличие у неё признаков опьянения не отрицала, подписала протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о нарушении инспектором ГИБДД порядка производства процессуальных действий, являются необоснованными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью, из содержания которой следует, что инспектором ДПС Леонтьевой И.И. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения, одноразовый мундштук был извлечен из заводской упаковки, Леонтьева И.И. была информирована о наличии свидетельства о поверке государственного поверителя, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась (л.д. 11).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что видеозапись была прервана для составления протоколов, признание её недопустимым доказательством не влечет.

О применении видеозаписи инспектором ГИБДД Леонтьева И.Н. была проинформирована, что подтверждается содержанием составленных по делу протоколов.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания видеозаписи, не усматриваются.

Вопреки доводам жалобы, содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4).

При таких обстоятельствах Леонтьева И.И. была правомерно отстранена от управления транспортным средством, и ей обоснованно предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания видеозаписи следует, что Леонтьевой И.И. была предоставлена возможность не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако она этого не сделала, собственноручно указав в акте о том, что с результатом согласна.

Какие-либо противоречия или неясности относительно времени совершения административного правонарушения, имевшего место 27 сентября 2022 г. в 04 час. 40 мин, а также относительно времени составления протоколов и производства процессуальных действий, представленные материалы и обжалуемые постановления не содержат.

Доводы заявителя о том, что сотрудники полиции, являются лицами, заинтересованными в исходе данного дела об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Данные, указывающие на то, что инспектором ДПС Леонтьева И.И. была введена в заблуждение или на неё было оказано какое-либо давление, в материалах дела отсутствуют и автором жалобы не представлены.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Леонтьевой И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово, от 20 октября 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 января 2023 г, вынесенные в отношении Леонтьевой Ирины Ильиничны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Леонтьевой И.И. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов