Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-112/2023-(7У-14792/2022)[77-947/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., адвоката Аникиной В.П., при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 и кассационному представлению первого заместителя прокурора Иркутской области Борздого А.С. о пересмотре приговора Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационных жалобы и представления, заслушав адвоката Аникину В.П, поддержавшую доводы кассационной жалобы в части и кассационное представление, прокурора Сечко Ю.Д, поддержавшую доводы кассационного представления, а также в части доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2022 г.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 февраля 2022 г.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2022 г. постановление мирового судьи от 11 января 2019 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, выступающее одним из доказательств его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, отменено с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 25.4 КРФ об АП.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Иркутской области Борздый А.С. также ставит вопрос об отмене приговора в отношении ФИО1 с прекращением производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в связи с отменой 8 апреля 2022 года Восьмым кассационным судом общей юрисдикции постановления мирового судьи от 11 января 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, последний не является лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 264.1 УК РФ уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ исходя из того, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 11 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО1 отменено постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2022 г, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, ввиду чего в его деянии отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы кассационных жалобы и представления следует признать обоснованными, в связи с чем приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за последним права на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2022 г. в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Судья С.Г. Шушакова