Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-1226/2023[77-1337/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., защитника - адвоката Ворониной Л.В., представившей удостоверение N 127 от 3 декабря 2002 года и ордер N 722 от 9 марта 2023 года, при секретаре судебного заседания Грабовецкой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова В.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского суда от 27 августа 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 28 октября 2021 года.

Заслушав мнение защитника Ворониной Л.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 27 августа 2021 года

Мельников "данные изъяты"

- 4 октября 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение с момента задержания (объявлен в розыск);

- 12 декабря 2018 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 159 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение с момента задержания (объявлен в розыск), осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2018 года, Колпашевского городского суда Томской области от 12 декабря 2018 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 12 декабря 2018 года - с 5 октября 2018 года по 12 декабря 2018 года; по приговору от 4 октября 2018 года - с 15 мая 2018 года по 4 октября 2018 года; по настоящему приговору - с 27 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговорам от 4 октября 2018 года, от 12 декабря 2018 года - с 7 октября 2020 года по 26 августа 2021 года.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 28 октября 2021 года указанный приговор изменен:

- вводная часть приговора дополнена указанием неотбытого срока наказания по приговорам от 4 октября 2018 года, от 12 декабря 2018 года - 1 год 1 месяц 10 дней по каждому приговору;

- исключено указание о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2018 года, Колпашевского городского суда Томской области от 12 декабря 2018 года в период с 7 октября 2020 года по 26 августа 2021 года.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мельников В.А. считает указанные судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не соглашается с апелляционным постановлением в части дополнения вводной части приговора указанием срока неотбытого наказания по приговорам от 4 октября 2018 года, от 12 декабря 2018 года - 1 год 1 месяц 10 дней по каждому приговору, отмечает, что данное указание противоречит постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2019 года.

Полагает несправедливым наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ; считает, что, указав о частичном присоединении неотбытого наказания по приговорам от 4 октября 2018 года, от 12 декабря 2018 года, суд полностью присоединил неотбытое наказание. Считает, что срок окончательного наказания не должен превышать 2 лет 9 месяцев 10 дней.

Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Романов Ю.Б. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Мельников В.А. осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации преступления в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями осужденного Мельникова В.А, потерпевших ФИО8, ФИО9; свидетелей ФИО10, ФИО11, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных решений по доводам, которые приведены в кассационной жалобе.

Вопреки доводам указанной жалобы, назначенное Мельникову В.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, "данные изъяты"; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, совокупного наказания - по правилам ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными.

Доводы осужденного о нарушении требований ст. 70 УК РФ, о полном присоединении неотбытого наказания по приговорам от 4 октября 2018 года, от 12 декабря 2018 года в нарушение указанного в приговоре принципа частичного присоединения, о чрезмерной суровости окончательного наказания являются необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено, уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку. Приговор суда отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Мельникова В.А, внеся в него необходимые изменения, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости указания во вводной части приговора неотбытого наказания по приговорам от 4 октября 2018 года, от 12 декабря 2018 года, основаны на требованиях закона, разъяснениях, содержащихся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Доводы осужденного о том, что данное указание суда противоречит постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2019 года, являются неосновательными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Мельникова "данные изъяты" на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 27 августа 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 28 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева