Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-1245/2023[77-1443/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Соловьевой Н.В., осужденного Иргита У.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Куприяновой О.А., переводчика ФИО5 (путем использования системы видеоконференц-связи), при секретаре Чудиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иргита У.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 22.12.2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 29.03.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 22.12.2021 года

Иргит Ужар-оол Алдын-оолович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11.04.2019 года по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 09.10.2020 года по отбытии наказания, осужден: по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Иргиту У.А. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания время содержания Иргита У.А. под стражей - с 20.01.2021 года по 15.05.2021 года, с 27.08.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 29.03.2022 года, приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 22.12.2021 года изменен: уточнено в резолютивной части о снятии, после вступления приговора в законную силу, ограничений по хранению возвращенной потерпевшей ФИО10 дамской сумки с содержимым: паспорт, СНИЛС на имя ФИО11, банковская карта " "данные изъяты"", тканевый мешочек, золотой браслет, позолоченное серебряное кольцо, золотая подвеска в виде буква "В", косметичка с косметикой. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иргит У.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями по делу в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое, с учетом всех смягчающих его наказание обстоятельств, просит снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иргита У.А, государственный обвинитель Дажинмай А.О. просит судебные решения по делу оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного Иргита У.А. и адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания, выступление прокурора Соловьевой Н.В, предлагавшей судебные решения по делу оставить без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Иргит У.А. осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО9, а также за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО12, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Иргита У.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (т. 3 л.д. 41-42, 45-46).

Проверив обоснованность предъявленного Иргиту У.А. обвинения в совершении кражи, с причинением значительного ущерба - ФИО9, а также - кражи, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба - ФИО13, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированных тому преступлениях, дав верную юридическую оценку действиям Иргита У.А. по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Иргиту У.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им и ранее совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, явки с повинной по преступлению в отношении ФИО9, характеристики осужденного, возмещения ущерба потерпевшей ФИО14, отсутствия претензий у потерпевших, наличия на иждивении "данные изъяты", плохого состояния здоровья осужденного, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Иргита У.А, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Иргиту У.А. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд правомерно пришел к выводам о невозможности исправления Иргита У.А. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Не находит таких оснований, как и оснований для применения, при назначении Иргиту У.А. наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и суд кассационной инстанции. Назначенное Иргиту У.А. наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Иргиту У.А. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела не установлено. Оснований для отмены, либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Иргита У.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 22.12.2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 29.03.2022 года в отношении Иргита Ужар-оола Алдын-ооловича - оставить без изменения.

Судья Е.М. Гринсон