Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1247/2023[77-1391/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Сазонтова А.Д, адвоката Комаровой О.Ю, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса Закусилова А.В. о пересмотре приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, прокурора Сечко Ю.Д, поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Сазонтова А.Д. и адвоката Комарову О.Ю, возражавших по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2022 г.

Сазонтов Александр Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 4 февраля 2019 г. Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 21 января 2020 г. по отбытию наказания, осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и частичного присоединения наказания в виде ограничения свободы окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей со 2 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 ноября 2022 г. приговор изменен, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 7 лет 10 месяцев, ч. 1 ст. 105 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев; на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области-Кузбасса Закусилов А.В. ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Сазонтова А.Д. с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду допущенных судами существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов. Указывает, что судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что в приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, судом в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 73 и п. 1 ст. 307 УПК РФ, не указаны дата, время и место совершения преступления. Обращает внимание, что судом при назначении наказания по каждому преступлению наряду с иными смягчающими обстоятельствами признано, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем, суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 6, 60 УК РФ повторно учел по каждому преступлению то же обстоятельство в качестве смягчающего. Кроме того, отмечает, что суд апелляционной инстанции, смягчив осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, вышел за пределы минимально возможного размера наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, не усмотрев при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что апелляционное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае, если указанные нарушения искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение 1 года после вступления решения в законную силу.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Частью 1 статьи 6 УК РФ предусмотрено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вышеприведенные требования уголовного закона судом апелляционной инстанции по настоящему делу не выполнены.

Как усматривается из приговора, при назначении Сазонтову А.Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - также обстоятельства, в силу которых указанное преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, принимая решение об изменении приговора, суд апелляционной инстанции повторно учел по каждому преступлению предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего, не указав при этом, какие именно действия Сазонтова А.Д. не были учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что повлекло необоснованное смягчение последнему наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует устранить допущенное нарушение уголовного закона и проверить иные доводы представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 ноября 2022 г. в отношении Сазонтова Александра Дмитриевича отменить, уголовное дело передать в Кемеровский областной суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий