Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-1262/2023[77-1395/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Плотниковой А.А, осужденного Завьялова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Завьялова А.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 июля 2022 года, которым

Завьялов Алексей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим Завьялову А.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Завьялову А.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания Завьялова А.А. под стражей с 23 июня 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 19 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав позицию осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова Д.А, полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Завьялов А.А. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, одно из которых совершено в значительном размере, а второе - в крупном размере.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Завьялов А.А. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, у суда имелись основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Завьялова А.А. и.о. прокурора Центрального административного округа г. Омска Троеглазов Е.И. приводит доводы, в которых приговор суда считает законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Завьялова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Завьялова А.А, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключений эксперта, материалов оперативно-розыскной деятельности, а также иных доказательств по делу.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получили надлежащую оценку в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела действиям Завьялова А.А. судом дана верная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Завьялову А.А. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

Наказание Завьялову А.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в полной мере учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияющие на назначение Завьялову А.А. наказания, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст и состояние здоровья осужденного и его близких.

Кроме того, суд также учел удовлетворительную характеристику Завьялова А.А. по месту жительства, отсутствие судимости, принял во внимание данные о нахождении Завьялова А.А. под наблюдением в "данные изъяты"".

Суд не нашел оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом обсуждены.

Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении Завьялову А.А. наказания в жалобе не приводится, не находит таковых и судебная коллегия. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Таким образом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Завьялова Алексея Алексеевича на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова