Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1491/2023[77-1505/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Кутовой И.В.

осужденного ФИО1

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Кемеровской области Донгаузера И.В. и кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июня 2022 года.

По приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июня 2022 года

ФИО1, "данные изъяты", ранее судимый:

- 8 февраля 2021 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, - 28 апреля 2022 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 февраля 2021 года) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Кутовой И.В, возражавших против доводов представления и поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым отменить приговор по доводам кассационного представления, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления. Просит о применении ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Кемеровской области Донгаузер И.В, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с назначенным ФИО1 наказанием. Указывает, что в нарушение требований ч. 4 ст. 69 УК РФ суд, назначая наказание по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 28 апреля 2022 года, назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, то есть в том же размере, что и по приговору от 28 апреля 2022 года, что свидетельствует о неприменении судом правил частичного сложения дополнительных видов наказаний. Данное обстоятельство повлекло назначение ФИО1 чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, указывает о неверном зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2022 года по 14 июня 2022 года из расчета один день за два для отбывания наказания, поскольку в указанный период времени ФИО1 отбывал наказание по приговору от 28 апреля 2022 года. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

Такие нарушения закона допущены судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Вместе с тем суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ст. 264.1 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 28 апреля 2022 года, которым ФИО1 осужден по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначил окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, то есть на срок, совпадающий с окончательным сроком дополнительного наказания по приговору от 28 апреля 2022 года, что свидетельствует о неприменении судом правила частичного сложения наказаний и противоречит требованиям уголовного закона, приведенным выше.

Препятствий для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания на срок свыше 3 лет с учетом положений ч. 2 ст. 47 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не имелось.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение срока дополнительного наказания, назначенного осужденному, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Учитывая, что доводы прокурора направлены на ухудшение положения осужденного, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационного представления прокурора о неверном зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 12 мая 2022 года по 14 июня 2022 года являются несостоятельными, поскольку в указанный период времени ФИО1 не только отбывал наказание по приговору от 28 апреля 2022 года, но и содержался под стражей по данному уголовному делу на основании постановления суда от 11 марта 2022 года (т. 1 л.д. 239-240).

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

Суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ с целью надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, принимая во внимание, что осужденный скрылся от суда и был объявлен в розыск, избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июня 2022 года в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 28 мая 2023 года.

Судья: М.В. Кильмухаметова