Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-1724/2023[77-1603/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Грабовецкой И.В., с участием прокурора Матвейчук Е.Ю., адвоката Беляевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вахитова Рената Рафиковича на приговор Ленинского районного суд г. Новосибирска от 21 июля 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 26 октября 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Беляевой О.В. в защиту осужденного Вахитова Р.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшего необходимым судебные акты оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суд г. Новосибирска от 21 июля 2022 года

Вахитов Ренат Рафикович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

? 20 ноября 2012 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 20.09.2013 и постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2017, по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. "б" ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

? 4 декабря 2012 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска, с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2017, по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 (9 эпизодов), п. "б" ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.11.2012, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

? 14 января 2013 года Центральным районным судом г. Новосибирска, с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2017, по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п. "в" ч. 2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.12.2012, к 5 годам лишения свободы;

? 15 января 2013 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска, с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2017, по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

? 17 января 2013 года Калининским районным судом г. Новосибирска, с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2017, по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. "в" ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

? 18 февраля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2017, по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 (13 эпизодов), ч.2 ст.159 (3 эпизода) ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 14.01.2013, 15.01.2013, 17.01.2013, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

? 4 марта 2013 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска, с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2017, по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. "в" ч.2 ст.158 (8 эпизодов), п. "б" ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. "б, в" ч.2 ст.158 (10 эпизодов), п.п. "в, г" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.02.2013, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

? 27 августа 2013 года мировым судьей 1 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2017, по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.03.2013, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.11.2017 освобожден по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02.11.2017 условно-досрочно срок 4 года 6 месяцев 9 дней;

? 20 мая 2019 года Центральным районным судом г. Новосибирска по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 (24 эпизода), п. "б" ч.2 ст.158 (8 эпизодов), п. "в" ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 27.08.2013, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.08.2021 освобожден по отбытию наказания;

осуждён по

- п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (22 преступления N 1, 3, 5, 6, 8, 15, 18, 19, 21, 22, 24, 28, 31, 33, 34, 35, 39, 40, 42, 43, 44, 45) к лишению свободы на срок 2 года за каждое преступление;

- п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления N 2, 7, 14, 16) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц за каждое преступление;

- п.п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 преступлений, N 9, 10, 11, 13, 17, 23, 26, 27, 29, 30, 32, 37, 41) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление;

- п.п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений, N 4, 12, 20, 25, 36, 38) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление N 46) к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворен полностью. С Вахитова Рената Рафиковича в пользу ФИО2 взыскано 2 899 рублей 00 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 26 октября 2022 года вышеназванный приговор изменен.

Исключено из квалификации по преступлению N 20 указание суда на квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора с указанием, что действия Вахитова Р.Р. по преступлению N 20 квалифицированы судом п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В остальной части приговор Ленинского районного суд г. Новосибирска от 21 июля 2022 года оставлен без изменения.

Вахитов Р.Р. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (26 преступлений); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (7 преступлений); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (12 преступлений); грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Вахитов Р.Р, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания.

Повторяя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указывает, что суд не исследовал данные им явки с повинной по преступлениям N 24, 26, 29 и не учел их в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания. Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, "данные изъяты", судом оценены не в полной мере, обращает внимание на указание в описательно-мотивировочной части приговора на необходимость назначения самого строгого наказания.

Просит смягчить назначенное наказание, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, "данные изъяты", а по преступлениям N 24, 26, 29 - явки с повинной, применить положения ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вахитова Р.Р. государственный обвинитель Лукьянов С.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Постановленный в отношении Вахитова Р.Р. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного Вахитова Р.Р, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Вахитова Р.Р. в совершении инкриминируемых ему деяний, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Вахитова Р.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Вахитова Р.Р, полностью признавшего свою вину, потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО80 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО84, ФИО83 ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО2, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, представителей потерпевших ФИО54, ФИО55, свидетелей ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, а также письменными материалами дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, действиям Вахитова Р.Р. дал правильную юридическую оценку.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание назначено Вахитову Р.Р. с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной; по эпизоду N 46 - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Вахитова Р.Р, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем требования ч. 2 ст. 68 УК РФ учтены правильно.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у суда кассационной инстанции не вызывают. Суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Вахитову Р.Р. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Гражданский иск разрешён судом в соответствии с требованиями закона.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судом.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника с внесением необходимых изменений и приведением мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Вахитова Р.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Вахитова Рената Рафиковича на приговор Ленинского районного суд г. Новосибирска от 21 июля 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 26 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Старчикова