Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-1944/2023[77-1695/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Масалитиной И.В, Пластининой О.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Наумовой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потехина Владислава Анатольевича на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Наумовой А.А. в защиту осужденного Потехина В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 мая 2022 года

Потехин Владислав Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 9 марта 2010 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 31.03.2012) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 2 сентября 2013 года Шарыповским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.03.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней, осужден

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с15 октября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Производство по гражданскому иску ФИО6 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 августа 2022 года вышеназванный приговор изменен.

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора при изложении доказательств, подтверждающих вину Потехина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО6, указанием на то, что его вина подтверждается протокол осмотра предметов от 9 декабря 2021 года, в ходе которого при осмотре 4 скриншотов чеков Сбербанка Онлайн было установлено, что Потехину В.А. осуществляла 4 раза переводы по 5 000 рублей ФИО6, вместо ошибочно указанной ФИО21

В остальной части приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 мая 2022 года оставлен без изменения.

Потехин В.А. осуждён за незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории Красноярского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Потехин В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания.

Ссылаясь на письмо начальника полиции "данные изъяты" о его способствовании в раскрытии и расследовании преступлений, считает вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ необоснованным и немотивированным, а назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости.

Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Потехина В.А. заместитель прокурора Васильев Д.Н. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Потехину В.А. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Постановленный в отношении Потехина В.А. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Потехина В.А, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Потехина В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Потехина В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Потехина В.А. об обстоятельствах совершения им преступлений, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, результатами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве изъятых из незаконного оборота наркотических средств, другими письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, суд дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения данного дела.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Потехина В.А. по ч.2 ст.228, ч.2 ст.159.3, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка "данные изъяты", признание вины и раскаяние в содеянном; по преступлениям, предусмотренным ст. 159.3 УК РФ и ст.158 УК РФ - явку с повинной; по преступлениям, предусмотренным ст. 228 УК РФ и ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлению, предусмотренному ст. 159.3 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Потехина В.А, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Оснований полагать, что суд формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Установив в действиях Потехина В.А. рецидив преступлений, суд правильно при назначении наказания руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о применении ст. 64 УК РФ являются необоснованными. Наличие по делу смягчающих обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе и которые были учтены судом при назначении наказания, не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ. По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено. Не приведено таковых и в кассационной жалобе, в связи с чем суд кассационной инстанции оснований для применения ст. 64 УК РФ также не находит.

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивирован, судебная коллегия находит его обоснованным.

Назначенное осужденному наказание как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

При назначении наказания суд правильно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным Потехиным В.А. определен правильно.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Потехина В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Потехина Владислава Анатольевича на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи И.В. Масалитина

О.В. Пластинина