Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-1982/2023[77-1481/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Пелёвина С.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Борисова В.Н, адвоката Равинской Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова Василия Николаевича на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 года, которым

Борисов Василий Николаевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 12 мая 2020 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Борисова В.Н. в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, сумму материального ущерба - 124 006, 73 рублей.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался, вступил в законную силу 10 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступления осужденного Борисова В.Н. и адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Борисов В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено Борисовым В.Н. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Борисов В.Н, не оспаривая виновность в содеянном и квалификацию своих действий, просит приговор суда отменить либо изменить в части взыскания в пользу ФИО6 компенсации морального вреда, уголовное дело в этой части направить в Джидинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Доводы жалобы мотивирует тем, что при принятии решения по гражданскому иску допущены нарушения уголовно-процессуального закона и правовой позиции Верховного Суда РФ. Ссылаясь на противоправное поведение потерпевшего, считает, что размер морального вреда является завышенным.

В возражении прокурор района Хорганов О.Ц. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Постановленный в отношении Борисова В.Н. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности Борисова В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Борисова В.Н, потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО23-Н.Ц, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также письменными материалами, которые подробно приведены в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Борисова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Борисову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

Назначенное Борисову В.Н. наказание отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО6 разрешены судом в соответствии с положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. При разрешении исковых требований потерпевшей о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда, судом, вопреки доводам жалобы, приняты во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца и обоснованно принято решение о полном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации причиненного потерпевшей морального вреда с Борисова В.Н. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, характер причиненных ФИО6 нравственных и физических страданий, связанных с гибелью отца, а также принцип разумности и справедливости, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о необходимости взыскания с Борисова В.Н. компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей и, вопреки доводам жалобы осужденного, не считает размер данной компенсации явно завышенным.

При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости вмешательства в приговор суда в части решения о взыскании с осужденного компенсации причиненного им морального вреда в пользу ФИО6, в том числе по тому основанию, что предшествующее преступлению поведение потерпевшего являлось противоправным, судебная коллегия признает необоснованными.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Борисова В.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Борисова Василия Николаевича на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи С.А. Пелёвин

О.Н. Лазарева