Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-486/2023[77-1213/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

с участием осужденной Рожковой Л.М.

прокурора Потапова Д.А.

адвоката Финк Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО7, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 25 января 2022 года и апелляционное постановление Зонального районного суда Алтайского края от 17 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 25 января 2022 года

Рожкова Лариса Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Зональный район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 2 раза в месяц для регистрации.

Апелляционным постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 17 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Рожкова Л.М. осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 16 августа 2021 года в п. Путь Ленинизма Зонального района Алтайского края, при обстоятельствах, установленных судом.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО8, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденной, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его изменить, назначить иное наказание в соответствии с максимальным размером санкции статьи.

В возражениях государственный обвинитель Носачев И.О. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. предлагает отменить решение суда апелляционной инстанции, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, указывает, что судом апелляционной инстанции нарушены требования ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ, поскольку суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон не предоставил осужденной Рожковой Л.М. последнее слово.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон обязан предоставить последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего должен удалиться в совещательную комнату для принятия решения.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава подсудимый (осужденный) может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, аудиозаписи судебного заседания, суд удалив Рожкову Л.М. из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, выслушал выступления прокурора, потерпевшего, защитника по доводам жалобы потерпевшего, прения сторон, после чего удалился в совещательную комнату, по выходу огласил вводную и резолютивную части апелляционного постановления.

Вопреки вышеназванным требованиям закона, суд апелляционной инстанции не предоставил Рожковой Л.М, участвовавшей в судебном заседании, последнее слово.

Изложенное выше свидетельствует о существенном нарушении судом апелляционной инстанции положений уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, искажающем суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и, тем самым, обуславливает необходимость отмены апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой апелляционного постановления по процессуальному основанию, доводы кассационной жалобы потерпевшего не рассматриваются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении уголовного дела в силу требований п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

апелляционное постановление Зонального районного суда Алтайского края от 17 мая 2022 года в отношении Рожковой Ларисы Михайловны отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Зональный районный суд Алтайского края иным составом суда.

Судья: Е.А. Чистякова