Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 7У-670/2023[77-1279/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова Евгения Владимировича на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 апреля 2022 года, которым

Федоров Евгений Владимирович, "данные изъяты" 06 октября 2017 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 06 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление осужденного Федорова Е.В, его защитника - адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Федоров Е.В. признан виновным и осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно за применение насилия не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено 05 декабря 2021 года в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Федоров Е.В. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Выражает несогласие с квалификаций его действий, отрицает причастность к преступлению, указывая на отсутствие доказательств применения им физического насилия в отношении потерпевшего. По мнению осужденного, его действия должны быть квалифицированы по ст. 119 УК РФ. Не отрицает факта словесного конфликта с ФИО9, но, ссылаясь на свое состояние здоровья, указывает об отсутствии у него возможности причинить физический вред потерпевшему. Кроме того, считает, что срок назначенного ему наказания по обжалуемому приговору должен исчисляться с момента совершения преступления, то есть с 05 декабря 2021 года, так как он уже находился в местах лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Ингодинского района г. Читы Забайкальского края Хребтов В.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Федорова Е.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшего ФИО10, а также свидетелей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств позволила суду прийти к обоснованному выводу о виновности Федорова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом установлено, что осужденный Федоров Е.В. знал о том, что ФИО11. является сотрудником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, находится в форменном обмундировании, исполняет свою служебную деятельность на территории учреждения. Несмотря на это, в ходе проведения проверки осужденных лиц, состоящих на профилактическом учете, при изложенных в приговоре обстоятельствах Федоров Е.В. толкнул ФИО12. плечом, причинив физическую боль. Находясь в палате, а затем в умывальной комнате высказал в адрес ФИО13. угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Доводы осужденного о непричастности к преступлению являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты с приведением мотивов принятого решения, оснований сомневаться в котором суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Федоровым Е.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания Федорову Е.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание Федорова Е.В. обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Оснований для назначению Федорову Е.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, или для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

Назначенное Федорову Е.В. наказание как за совершенное преступление, так и окончательное, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Срок отбывания наказания Федорову Е.В. обоснованно постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей Федорова Е.В. в качестве меры пресечения с 26 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено судом в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 72 УК РФ.

Доводы осужденного о несогласии с порядком исчисления срока наказания основаны на неверном толковании уголовного закона.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Федорова Евгения Владимировича на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов