Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 7У-673/2023[77-1208/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Палия А.Ю. и Суслова С.В, при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Холкина Артема Станиславовича в защиту осужденной Резниковой Натальи Петровны о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2022 года, которым

Резникова Наталья Петровна, "данные изъяты"

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Резниковой Н.П. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на условно осужденную обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора в части возложенной на условно осужденную обязанности.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденной Резниковой Н.П, ее защитника - адвоката Холкина А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Резникова Н.П. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Холкин А.С. в интересах осужденной Резниковой Н.П, не оспаривая доказанность вины осужденной, указывает, что суд при решении вопроса о сроке прохождения лечения в наркологическом стационаре 21 день вышел за пределы своих полномочий, поскольку не обладает специальными медицинскими познаниями и не может определить срок, необходимый для излечения пациента. Кроме того, суд не может определить период, который потребуется для реабилитации пациента, тем более установить условия реабилитации стационарные или амбулаторные. Полагает, что стационарные условия реабилитации фактически являются принудительными мерами медицинского характера, назначение которых в данном случает незаконно. Просит приговор в части возложения на Резникову Н.П. обязанности пройти лечение в наркологическом стационаре с последующим этапом медицинской реабилитации отменить.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Заводского района г. Кемерово Енютина В.Е. считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Резниковой Н.П. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Резниковой Н.П. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденной Резниковой Н.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, с учетом которых суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Резниковой Н.П. без реального отбывания наказания, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела экспертному заключению N171/2022 от 22.03.2022 г. осужденная Резникова Н.П. страдает "данные изъяты", нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев (л.д. 43-50).

При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил на условно осужденную Резникову Н.П. обязанность пройти лечение в наркологическом стационаре с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях. Сроки прохождения лечения и реабилитации обусловлены заключением комиссии экспертов, выводы которого научно обоснованны и не доверять которым оснований не имеется.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, такое лечение и реабилитация не являются принудительными мерами медицинского характера, поскольку данную обязанность осужденная Резникова Н.П. должна исполнить самостоятельно, а утверждение осужденной о наличии противопоказаний для такого лечения со ссылкой на полученные в декабре 2022 года, то есть после вступления приговора в законную силу, медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья Резниковой Н.П, нуждающейся в плановой госпитализации для оперативного лечения "данные изъяты", не свидетельствует о незаконности приговора.

Вопросы о полной или частичной отмене, а также о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей в течение испытательного срока, как это предусмотрено ч.7 ст. 73 УК РФ, могут быть разрешены в порядке главы 47 УПК РФ.

Доводы защитника о чрезмерном сроке реабилитации после лечения в наркологическом стационаре, установленном приговором суда, основаны на его собственном убеждении, а не на материалах уголовного дела, при том что, возражая с таким сроком реабилитации, сама осужденная непосредственно к лечению в наркологическом диспансере не приступила, ссылаясь на наличие противопоказаний по состоянию здоровья. В этой связи доводы защиты о чрезмерном сроке последующей после прохождения лечения реабилитации не могут быть признаны состоятельными, а сам срок реабилитации, согласно приговору, не равен 14 месяцам, а установлен судом до 14 месяцев.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Холкина Артема Станиславовича в защиту осужденной Резниковой Натальи Петровны о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: А. Ю. Палий

С. В. Суслов