Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-1028/2023[88-3826/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Новожиловой И.А, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-721/2022 (УИД: 24RS0041-01-2021-004767-80) по иску Чернышова Александра Валерьевича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский федеральный университет" об обязании пресечь передачу искаженных персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Чернышова Александра Валерьевича на решение Октябрьского районного суда города Красноярска Красноярского края от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чернышов Александр Валерьевич (далее - Чернышов А.В, истец) обратился с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский федеральный университет" (далее - ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет", ответчик) об обязании пресечь передачу искаженных персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Чернышов А.В. указал, что ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" является владельцем сайтов с доменным именем sfu-kras.ru.

19 мая 2021 г. ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" направлена совместная претензия ООО "Медиамузыка" и Чернышова А.В. в связи с нарушением исключительных авторских прав ООО "Медиамузыка" и прав Чернышова А.В. на имя, незаконно искаженного и распространяемого на интернет-странице по адресу: "данные изъяты".

На указанной интернет-странице воспроизведена, доводится до всеобщего сведения и распространяется бакалаврская работа Самигуллиной Д.Р. (2018) "Киномузыка: формирование образов в современном кинематографе при помощи звуковых средств выразительности (на примере анализа творчества Ханса Флориана Циммера и Дэнни Роберта Эльфмана). В списке литературы научной работы (пункты 44 и 67) цитируется фамилия автора произведений литературы "Филип Гласс: музыка экрана" и "Киномузыка: теория технологий" (автором является Чернышов А.В.). Между тем, фамилия Чернышова А.В. все три раза указана неверно (искажена), а именно через "е" или через "ё" вместо "о" (Чернышев, Чернышёв). При этом в пункте 44 также неверно указано наименование источника опубликования: вместо Электронный научный журнал "Медиамузыка" (ЭНЖ "Медиамузыка") указано просто Медиамузыка. Также не указан адрес интернет-страницы URL: "данные изъяты". Данные обстоятельства не позволяют идентифицировать автора произведений и источник опубликования. То есть цитирование имени автора произведений Чернышова А.В. и источника опубликования осуществляется с нарушением необходимого условия "добросовестности", гарантированной статьей 10 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (с изменениями на 28 сентября 1979 г.).

Ответом от 31 мая 2021 г. ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" отказалось пресечь нарушение прав на своем сайте.

Однако, будучи оператором персональных данных Чернышова А.В. при их передаче в сети "Интернет" на странице по адресу "данные изъяты" в научной работе Самигуллиной Д.Р. (2018) "Киномузыка: формирование образов в современном кинематографе при помощи звуковых средств выразительности (на примере анализа творчества Ханса Флориана Циммера и Дэнни Роберта Эльфмана), ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" не приняло никаких мер после получения досудебной претензии, что указывает на степень его вины.

Чернышов А.В. является кандидатом искусствоведения, доктором искусствоведения, профессором Российской академии естествознания, членом Российского авторского общества, членом Союза московских композиторов, главным редактором ведущего рецензируемого издания Российской Федерации - ЭНЖ "Медиамузыка" (данная информация общеизвестна, находится в открытом доступе).

Доступ к распространяемой ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" информации получили пользователи со всего мира. Даже после удаления сведений с сайта, искаженная информация о фамилии Чернышова А.В. и источнике опубликования останется в резервных копиях интернет-страницы и в поисковых системах.

Чернышов А.В, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд пресечь передачу искаженных персональных данных (искаженной фамилии, искаженного источника опубликования произведения) на интернет-странице по адресу: "данные изъяты", взыскать с ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы за направление иска в размере 67, 20 рублей, за направление в суд документов в размере 99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда города Красноярска Красноярского края от 30 марта 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Самигуллина Д.Р, Сертакова Е.А.

Решением Октябрьского районного суда города Красноярска Красноярского края от 29 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований Чернышов А.В. отказано.

В кассационной жалобе Чернышовым А.В. ставится вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда города Красноярска Красноярского края от 29 августа 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 ноября 2022 г, как незаконных.

На кассационную жалобу представителем ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" принесены письменные возражения.

Представителем ООО "Медиамузыка" на кассационную жалобу принесен письменный отзыв, в котором высказано мнение в поддержку доводов кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Чернышов А.В, представитель ответчика ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Самигуллина Д.Р, Сертакова Е.А, сведений о причине неявки не представили, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Медиамузыка", просивший рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений и отзыва, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судами установлено, что приказом от 11 августа 2014 г. N Самигуллина Д.Р. зачислена обучающейся первого курса очной формы обучения в ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" на направление подготовки 50.03.01 Искусства и гуманитарные науки (кино и видео).

15 мая 2018 г. приказом N Самигуллиной Д.Р. утверждена тема выпускной квалификационной работы "Киномузыка: формирование образов в современном кинематографе при помощи звуковых средств выразительности (на примере анализа творчества Ханса Флориана Циммера и Дэнни Роберта Эльфмана)". Руководитель - Сертакова Е.А.

23 июня 2018 г. Самигуллина Д.Р. дала согласие ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" на безвозмездное воспроизведение и размещение (доведение до всеобщего сведения) в полном объеме написанной ею выпускной квалификационной работы в открытом веб-сайте ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" и подтвердила, что выпускная работа написана ею лично, в соответствии с правилами академической этики и не нарушает авторских прав иных лиц.

Выпускная квалификационная работа Самигуллиной Д.Р. размещена в неизменном виде в формате PDF в электронно-библиотечной системе на корпоративном сайте ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет".

1 сентября 2018 г. в связи с завершением обучения и получением образования Самигуллина Д.Р. отчислена из ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет", ей выдан диплом бакалавра.

Судами также установлено, что в выпускной квалификационной работе, выполненной в виде бакалаврской работы "Киномузыка: формирование образов в современном кинематографе при помощи звуковых средств выразительности (на примере анализа творчества Ханса Флориана Циммера и Дэнни Роберта Эльфмана)" Самигуллиной Д.Р. в списке литературы (пункты 44 и 67) цитируется фамилия автора произведений литературы "Филип Гласс: музыка экрана" и "Киномузыка: теория технологий" (автором является Чернышов А.В.), фамилия Чернышова А.В. указана через "е" или через "ё" вместо "о" (Чернышев, Чернышёв), в пункте 44 указано наименование источника опубликования: Медиамузыка.

Согласно экспертному заключению КГАУК "Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края" от 26 января 2022 г. библиографическое описание, представленное в пунктах 44 и 67 списка использованных источников выпускной квалификационной работы Самигуллиной Д.Р. на тему: "Киномузыка: формирование образов в современном кинематографе при помощи звуковых средств выразительности (на примере анализа творчества Ханса Флориана Циммера и Дэнни Роберта Эльфмана)", соответствует требованиям действующего ГОСТ Р 7.0.100-2018. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления" (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 3 декабря 2018 г. N 1050-ст). Опечатки, присутствующие в тексте библиографического описания, не являются существенными, и не противоречат положениям правил библиографического описания и ГОСТ Р 7.0.100-2018. Элементы библиографического описания позволяют идентифицировать конкретное произведение по заглавию, источнику публикации, году и номеру издания. Имеющиеся опечатки не влияют на однозначность и недвусмысленность понимания соответствующих библиографических описаний, не искажают и не делают неясным смысл текста описания, не затрудняют его понимание.

Выпускная квалификационная работа Самигуллиной Д.Р. проверена на сервисе "Антиплагиат", неправомерных заимствований, некорректного цитирования программой не выявлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствуясь ст. 19, ст. 150, ч. 1 ст. 151, ст. 1228, ст. 1252, ст. 1253.1, п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", п. 38 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июня 2015 г. N 636, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" к ответственности за описку студентки в фамилии автора при ссылке в списке литературы на его произведение, за указание источника опубликования Медиамузыка, а не Электронный научный журнал "Медиамузыка" (ЭНЖ "Медиамузыка"), не указания адреса интернет-страницы URL: "данные изъяты", поскольку выпускная квалификационная работа Самигуллиной Д.Р. подлежала размещению в неизменном виде в электронно-библиотечной системе на корпоративном сайте ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет", нарушений прав истца ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" не допущено; отсутствие вины является основанием для освобождения от ответственности.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что выпускная квалификационная работа Самигуллиной Д.Р, как результат интеллектуальной деятельности обучающегося размещена ответчиком в неизменном виде. При этом действия ответчика в данном случае сводятся к техническому размещению на сайте информации, представленной третьими лицами, без проверки ее достоверности. Неверное указание фамилии истца в библиографическом списке использованной литературы в выпускной квалификационной работе является технической опечаткой, которая не связана с умышленным унижением его чести и достоинства. В библиографическом списке помимо фамилии автора указаны также наименования научных трудов, их место издания, наименование издательства, год издания, количество страниц, что позволяет однозначно идентифицировать те или иные научные публикации, следовательно, наличие опечатки в фамилии истца не повлечет невозможность поиска его произведения. Несмотря на неверное указание фамилии истца, его право на доброе имя ответчиком не нарушено, честь и достоинство не задеты. Список использованной литературы включает в себя алфавитное указание всех научных трудов и работ, использованных при написании выпускной квалификационной работы, ссылки на которые имеются по тексту работы. Законодательно не закреплены критерии, регламентирующие размещение при ссылке на произведения имени его автора и источника, откуда оно было заимствовано. Ссылки на произведение истца в выпускной квалификационной работе Самигуллиной Д.Р. имеются и верном указании его фамилии, что в целом позволяет идентифицировать конкретное произведение по заглавию, и соответственно автору. Самигуллина Д.Р. указала наименование источника опубликования в соответствии со ссылкой для цитирования, где указано "Медиамузыка", что соответствует наименованию имеющемуся в 2012 году, поскольку в качестве Электронного научного журнала "Медиамузыка" зарегистрировано 14. февраля 2014 г, а статья из которой взяты цитаты Самигуллиной Д.Р. опубликована в 2012 году.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что судебными инстанциями к спорным отношениям неправильно применены нормы ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о незаконности выводов судов первой и апелляционной инстанции.

Пунктом 1 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным (п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные ст. 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных п. 3 ст. 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в ст. 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.

Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.

Установив, что впускная квалификационная работа студентки Самигуллиной Д.Р. сама по себе является объектом авторского права, поскольку является интеллектуальной деятельностью обучающегося, ответчик, получив от Самигуллиной Д.Р. заявление о согласии на размещение написанной ею выпускной квалификационной работы на открытом веб-сайте ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет", разместил работу в том виде, в котором она была выполнена, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии нарушений имущественных и неимущественных прав истца ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет", поскольку ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" в отношениях со студентами, выпускные квалификационные работы которых он публикует, обладает правовым статусом информационного посредника, основания привлечения и освобождения от ответственности которого регулируются положениями ст. 1253.1 ГК РФ.

Не свидетельствуют о незаконности выводов судебных инстанций и доводы кассационной жалобы о том, что ответчик неправомерно использует на своем сайте выпускную квалификационную работу Самигуллиной Д.Р. способом доведения до всеобщего сведения в сети "Интернет".

Частью 1 ст. ст. 18 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в целях обеспечения реализации образовательных программ формируются библиотеки, в том числе цифровые (электронные) библиотеки, обеспечивающие доступ к профессиональным базам данных, информационным справочным и поисковым системам, а также иным информационным ресурсам. Библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными и (или) электронными учебными изданиями (включая учебники и учебные пособия), методическими и периодическими изданиями по всем входящим в реализуемые основные образовательные программы учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям).

В соответствии с п. 38 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июня 2015 г. N 636 тексты выпускных квалификационных работ, за исключением текстов выпускных квалификационных работ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, размещаются организацией в электронно-библиотечной системе организации и проверяются на объем заимствования. Порядок размещения текстов выпускных квалификационных работ в электронно-библиотечной системе организации, проверки на объем заимствования, в том числе содержательного, выявления неправомочных заимствований устанавливается организацией.

Доступ лиц к текстам выпускных квалификационных работ должен быть обеспечен в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом изъятия по решению правообладателя производственных, технических, экономических, организационных и других сведений, в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам.

Пунктом 3.1.25 "ГОСТ Р 57723-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Информационно-коммуникационные технологии в образовании. Системы электронно-библиотечные. Общие положения", утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 сентября 2017 г. N 1256-ст определено, что электронно-библиотечная система - это, автоматизированная информационная система, базы данных которой содержат организованную коллекцию электронных документов, включающую электронные издания, используемые для информационного обеспечения образовательного и научно-исследовательского процесса в образовательных организациях, обеспечивающая возможность доступа к электронным документам через сеть Интернет.

Электронно-библиотечная система образовательной организации может быть создана как с помощью отдельного программного комплекса, эксплуатируемого непосредственно в образовательной организации, так и с помощью совокупности подобных комплексов, ЭБС агрегаторов контента, ряд из которых эксплуатируется внешними операторами, если они образуют единую информационную систему, используемую в образовательной организации.

Согласно п. 1.3 Правил пользования научной библиотекой ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" (размещены на сайте ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет") научная библиотека предоставляет право свободного и равного доступа к информации студентам всех форм обучения, аспирантам, докторантам, профессорско-преподавательскому составу, сотрудникам СФУ, сторонним пользователям, гражданам старше 14 лет независимо от пола, национальности, образования, социального положения, политических убеждений, отношения к религии.

Учитывая вышеизложенное, выводы судов первой и апелляционной инстанций о правомерности использования выпускной квалификационной работы Самигуллиной Д.Р. на корпоративном сайте ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" являются правильными.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе положения Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" к спорным отношениям применению не подлежат, поскольку ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" оператором персональных данных истца не является.

Иные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы судов.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Красноярска Красноярского края от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чернышова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: