Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-1442/2023[88-6876/2023]

N 88-6876/2023

г. Кемерово 24 марта 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Варнавской Л.С, рассмотрев гражданское дело N 2-584/2018 (УИД 19RS0001-02-2017-012377-42) по исковому заявлению Администрации города Абакана к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Авдеенко Василию Владимировичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим

по кассационной жалобе Авдеенко В.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасии от 22 сентября 2022 г. о повороте исполнения апелляционного определения

установил:

Авдеенко В.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2018 г, которым было признано отсутствующим право собственности Авдеенко В.В. на земельный участок площадью 1377 кв.м (+/-13 кв.м), расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, с указанием, что настоящее определение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН). Требования мотивировал тем, что, несмотря на то, что названное апелляционное определение от 10 июля 2018 г. было отменено постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 28 марта 2019 г, и при новом рассмотрении вынесено новое апелляционное определение судебной коллегии по административным делам от 25 сентября 2019 г, Единый государственный реестр недвижимости до настоящего времени содержит сведения внесённые туда Управлением Росреестра по Республике Хакасия 22 апреля 2020 г. на основании отменённого апелляционного определения от 10 июля 2018 г. В связи с этим считает необходимо произвести поворот исполнения решения суда.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакассии от 21 июня 2022 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 22 сентября 2022 г. определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2022 года отменено.

Заявление Авдеенко Василия Владимировича о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2018 г. удовлетворено.

Осуществлен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2018 г. по делу по иску администрации города Абакана к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Авдеенко В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признания права собственности на земельный участок отсутствующим.

Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации прекращения права собственности Авдеенко В.В. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 865 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", осуществлённой 22 апреля 2020 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2018 г.

Восстановлена в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности Авдеенко В.В. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 865 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в точках координат, установленных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 г.

Указано, что настоящее определение является основанием для внесения вышеуказанных записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Авдеенко В.В. подана кассационная жалоба с дополнениями на апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасии от 22 сентября 2022 г, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного акта в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступило.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, поворот исполненного в последующем отмененного судебного акта производится после нового рассмотрения дела и принятия нового решения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 20 марта 2018 г. в удовлетворении исковых требований администрации г. Абакана к Управлению Росреестра по Республике Хакасия, Авдеенко В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, площадью 1377 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", указании в решении суда, что оно является основанием для признания права собственности Авдеенко В.В. на спорный земельный участок отсутствующим отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2018 г. решение Абаканского городского суда от 20 марта 2018 г. отменено, исковые требования администрации г. Абакана к Авдеенко В.В. об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН и признании права собственности Авдеенко В.В. на спорный земельный участок отсутствующим удовлетворены.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 28 марта 2019 г. названное апелляционное определение от 10 июля 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 г. решение Абаканского городского суда от 20 марта 2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации г. Абакана к Авдеенко В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и принято в данной части новое решение. Исковые требования администрации г. Абакана к Авдеенко В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", удовлетворены частично. Исправлена реестровая ошибка в отношении местоположения границы спорного земельного участка, исключены сведения о прохождении смежной границы земельного участка с территорией общего пользования через точки с указанием координат, и установлена смежная граница земельного участка с территорией общего пользования по прямой линии, соединяющей точки с координатами н6 (X N; Y N) и н7 (X N Y N). В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации г. Абакана без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2020 г. вышеназванное апелляционное определение от 25 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

Рассматривая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришёл к выводу, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 г. было исполнено, установлены новые границы земельного участка и изменена его площадь.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами мирового судьи. Отменяя определение и разрешая вопрос по существу, указал, что действительно, согласно выписок из ЕГРН от 19 сентября 2022 г, представленных по запросу суда апелляционной инстанции, в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о земельном участке с кадастровым номером N площадью 865 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", с координатами, установленными апелляционным определением от 25 сентября 2019 г.

Вместе с тем в выписке от 19 сентября 2022 г. N N указано, что 22 апреля 2020 г. совершена запись о прекращении права, в сведениях о характеристиках объекта запись о правообладателе отсутствует, что подтверждает довод заявителя частной жалобы о исполнении регистрирующим органом апелляционного определения от 10 июля 2018 г, которым его право собственности на земельный участок признано отсутствующим.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для поворота исполнения судебного акта путём восстановления в ЕГРН записи о его праве собственности на этот участок с учётом изменённой апелляционным определением от 25 сентября 2019 г. площади участка и его координат.

Рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными, поскольку они в полной мере соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней о том, что при повороте исполнения апелляционного определения суду следовало указать первоначальную площадь земельного участка в размере 1377 кв.м (+/- 13 кв.м), право собственности на которую апелляционным определением от 10 июля 2018 г. было признано у Авдеенко В.В. отсутствующим, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного постановления.

Учитывая, что при новом рассмотрении дела решение Абаканского городского суда от 20 марта 2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации г. Абакана к Авдеенко В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и принято в данной части новое решение. Исковые требования администрации г. Абакана к Авдеенко В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", удовлетворены частично. Исправлена реестровая ошибка в отношении местоположения границы спорного земельного участка, исключены сведения о прохождении смежной границы земельного участка с территорией общего пользования через точки с указанием координат, и установлена смежная граница земельного участка с территорией общего пользования по прямой линии, соединяющей точки с координатами н6 (X N; Y N) и н7 (X N; Y N), у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для указания площади спорного земельного участка в прежних размерах, существующих до разрешения спора судом и принятия судебных постановлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационная жалоба не содержит, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасии от 22 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Авдеенко В.В. - без удовлетворения.

Судья Л.С. Варнавская