Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-3699/2023[88-6121/2023]

N 88-6121/2023

г. Кемерово 31 марта 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В.

рассмотрел гражданское дело N 2-5528/2014; 38RS0001-01-2014-003098-52 по заявлению Армяниновой Вероники Игоревны о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного определения Иркутского областного суда от 25 ноября 2020 г. по иску Армяниновой Вероники Игоревны к Тигунцеву Алексею Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, по кассационной жалобе Тигунцева Алексея Владимировича на определение Иркутского областного суда от 14 сентября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2020 г. подано заявление Армяниновой В.И. об индексации присужденных в её пользу денежных сумм за период с 7 ноября 2014 г. по 2 февраля 2020 г.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 мая 2020 г. (с учетом определения судьи от 11 сентября 2020 г. об исправлении описки) удовлетворено заявление Армяниновой В.И. об индексации присужденных сумм, произведена индексация взысканных решением суда от 7 ноября 2014 г. денежных сумм за период с 7 ноября 2014 г. по 2 февраля 2020 г, взыскана с Тигунцева А.В. в пользу Армяниновой В.И. сумма индексации в размере 575832, 41 руб.

Определением Иркутского областного суда от 25 ноября 2020 г. отменено определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 мая 2020 г. (с учетом определения судьи от 11 сентября 2020 г. об исправлении описки) об индексации присужденных денежных сумм по данному гражданскому делу, и отказано в удовлетворении заявления Армяниновой В.И. об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Иркутского областного суда от 14 сентября 2022 г. удовлетворено заявление Армяниновой В.И. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Иркутского областного суда от 25 ноября 2020 г, апелляционное определение Иркутского областного суда от 25 ноября 2020 г. отменено, апелляционное производство по частной жалобе Тигунцева А.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 мая 2020 г. об индексации присужденных денежных сумм по данному гражданскому делу возобновлено.

Тигунцев А.В. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятого по делу определения Иркутского областного суда от 14 сентября 2022 г. как незаконного.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции возбуждено производство по кассационной жалобе, согласно части 4 статьи 7, части 4 статьи 333, части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу судами первой, апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены принятого судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, 21 июля 2022 г. Армянинова В.И. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного определения от 25 ноября 2020 г, указывая на то, что определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (88-9335/2022) от 20 мая 2022 г. (т. 3, л.д. 175-177) по данному гражданскому делу установлена незаконность и нарушение ее прав указанным апелляционным определением. Это выражается в том, что суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций относительно наличия оснований для индексации присужденной в пользу заявителя денежной суммы за указанный ею период, но данное апелляционное определение явилось препятствием к индексации денежных сумм за период с 7 ноября 2014 г. по 2 февраля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 25 ноября 2020 г. исходил из того, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П для данного случая не имеет значения, так как после данного постановления был принят и вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, которым была изменена редакция статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 25 ноября 2020 г, указывая, что статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, не предусматривает возможность индексации присужденных денежных сумм, так как нет специального федерального закона или договора - применил положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в истолковании, расходящемся в толковании с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П.

Ранее по настоящему делу апелляционное определение Иркутского областного суда от 22 декабря 2021 г. было обжаловано в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций относительно наличия оснований для индексации присужденной в пользу заявителя денежной суммы, указав на наличие препятствия в виде апелляционного определения Иркутского областного суда от 25 ноября 2020 г.

Таким образом, основания для пересмотра апелляционного определения Иркутского областного суда от 25 ноября 2020 г, основанного на ином истолковании закона, нежели дано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П, имелись, в связи с чем суд апелляционной инстанции отменил апелляционное определение Иркутского областного суда от 25 ноября 2020 г.

Само по себе мнение автора жалобы о том, как должны быть оценены исследованные судами доказательства и какие должны быть сделаны выводы о фактических обстоятельствах дела, а также несогласие автора жалобы с результатами судебной оценки исследованных доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку эти доводы не свидетельствуют о таких нарушениях судами норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых не возможны восстановление и защита нарушенных прав.

Результаты оценки доказательств приведены в судебных актах в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Иркутского областного суда от 14 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тигунцева Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Е.В. Прудентова