Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 16-593/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Альянс Логистик" К. на вступившие в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 октября 2022 года и решение судьи Приморского краевого суда от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Альянс Логистик",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 21 ноября 2022 года, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Альянс Логистик" (далее - ООО "Альянс Логистик") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Альянс Логистик" К. просит указанные выше судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно статье 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В силу требований статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Статьёй 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлены основные сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, в том числе сведения о заявляемой таможенной процедуре, наименование, описание, код товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, описание упаковок, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

На основании части 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Частью 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что декларант несёт ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Альянс Логистик" в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: "адрес", в электронном виде подало декларацию N на товары, перемещаемые из КНР в Российскую Федерацию на транспортном средстве, государственный регистрационный номер N, с полуприцепом, государственный регистрационный номер N, находящиеся на СВХ ООО "СЭЛ Логистик", расположенном по адресу: "адрес".

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N) и сверки сведений, содержащихся в ДТ N, было установлено, что ООО "Альянс Логистик" не была заявлена часть товара: удочки (удилище, спиннинги) рыболовные, разборные: штекерные и телескопические, изготовленные из полимерных материалов с элементами из металла и часть товара с элементами из пробкового материала, товарный знак "Namazu": "NW-1835T" - 4 коробки по 50 штук в каждой, всего 200 штук; вес нетто: 22, 4 кг; "NW-2135T" - 7 коробок по 50 штук в каждой, всего: 350 штук, вес нетто: 50, 4 кг; "NW-2435T" - 4 коробки по 50 штук в каждой, всего: 200 штук, вес нетто: 40, 8 кг; "NW-2735T" - 4 коробки по 50 штук в каждой, всего: 200 штук, вес нетто: 45, 6 кг; "NT-3180" - 16 коробок по 25 штук в каждой, всего: 400 штук, вес нетто: 152 кг; "NP-CJ-18L" - 20 коробок по 25 штук в каждой, всего: 500 штук, вес нетто: 68 кг; "NP-NF-22НН" - 8 коробок по 25 штук в каждой, всего: 200 штук, вес нетто: 44, 8 кг; "NP-CJ-21H" - 56 коробок по 25 штук в каждой, всего: 1 400 штук, вес нетто: 246, 4 кг; "NT-33150" - 12 коробок по 25 штук в каждой, всего: 300 штук, вес нетто: 132 кг; "NP-CJ- 24М" - 89 коробок по 25 штук в каждой, всего: 2 225 штук, вес нетто: 489, 5 кг; "NP-WJ-27MH" - 52 коробки по 25 штук в каждой, всего: 1 300 штук, вес нетто: 322, 4 кг; "NT-39150" - 10 коробок по 25 штук в каждой, всего: 250 штук, вес нетто: 138 кг. Всего 282 коробки, всего удочек 7 525 штук, общий вес нетто/брутто 1 752, 3 кг/1 945 кг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Альянс Логистик" к административной ответственности, установленной санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях юридического лица - ООО "Альянс Логистик" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая решения, судебные инстанции учли, что ООО "Альянс Логистик" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия ООО "Альянс Логистик" квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, являлись предметом проверки судей нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность, вынесенных по данному делу актов.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Порядок и срок привлечения ООО "Альянс Логистик" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ООО "Альянс Логистик" назначено в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 октября 2022 года и решение судьи Приморского краевого суда от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Альянс Логистик", оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Альянс Логистик" К. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский